Приговор по делу № 01-0017/3/2023 от 10.11.2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2023 года г.Лабытнанги

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Попов В.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, при секретаре судебного заседания Кравчук Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лабытнанги Завьялова Н.В., защитника Попова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-17/2023-3 в отношении

ФИО1, ..., имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работавшего, судимого 31 мая 2023 года судом Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 15 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного в <...> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа с полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, тайно похитил одну бутылку спиртного напитка на основе виски «Джемесон апельсин» 30%, объёмом 0,7 литра, стоимостью 1480 рублей 38 копеек и одну бутылку виски Ирландский купажированный «Килбегган» 3 года 40%, объёмом 0,7 литра, стоимостью 1104 рубля 05 копеек, принадлежащие ООО «Альбион-2002», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 2584 рубля 43 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, в направленных в адрес мирового судье письменном заявлении и телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ходатайство не связано с его материальным положением.

Мировой судья на основании ч.4 ст.247 УПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается нижеследующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты.

Показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования (л.д.110-113, 158-161, 173-174), из которых следует, что он тайно похитил со стеллажа магазина «Бристоль» бутылку виски «Килбегган» и бутылку виски «Джемисон», спрятав их в штанины брюк. Придя домой, о совершении хищения рассказал своему коллеге ФИО2, с которым он ходил в магазин, а позднее распил с ним похищенные спиртные напитки. Ущерб в размере 2584 рубля 43 копейки им возмещён.

Показаниями не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего ... (л.д. 51-54, 60-62), из которых следует, что она работает администратором в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2022», расположенном в <...>. 15 апреля 2023 года после закрытия магазина при просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что на записи, относящейся к периоду с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут 15 апреля 2023 года зафиксировано, как мужчина, одетый в спортивный костюм болотного цвета с капюшоном на голове и надетой поверх него куртке, похитил со стеллажа с алкоголем бутылку виски ирландский «Килбегган 3 года» объёмом 0,7 литра закупочной стоимостью 1104 рубля 05 копеек и бутылку спиртного напитка на основе виски «Джемесон апельсин» 30% объёмом 0,7 литра закупочной стоимостью 1480 рублей 38 копеек, которые положил во внутренние карманы куртки и, не рассчитавшись за них, ушёл.

Показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ... (л.д. 83-86), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Бристоль», расположенном в <...>. 15 апреля 2023 года около 20 часов 50 минут в магазин зашёл мужчина, одетый в костюм болотного цвета с капюшоном на голове и накинутой поверх курткой. Он сразу направился к стеллажу с алкогольной продукцией и через пару минут приобрёл бутылку водки, после чего вышел из магазина. В дальнейшем при просмотре видеокамеры с администратором магазина ... она увидела, что этот мужчина похитил со стеллажа с алкоголем бутылку виски «Килбегган» объёмом 0,7 литра и бутылку виски «Джемесон» объёмом 0,7 литра, которые убрал во внутренние карманы под свою одежду.

Показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ... (л.д. 89-91), из которых следует, что проживал в одной квартире с коллегами по работе ... и ФИО1, которые 15 апреля 2023 года распивали спиртные напитки и несколько раз выходили на улицу из квартиры. 19 апреля 2023 года после прихода сотрудников полиции от ФИО1 ему стало известно, что он похитил из магазина «Бристоль» спиртные напитки.

Показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ... (л.д. 94-97), из которых следует, что 15 апреля 2023 года после совместного распития спиртных напитков он вместе со своим коллегой по работе ФИО1 пошёл в магазин «Бристоль» за спиртным. Дома ФИО1 ему рассказал, что похитил в магазине две бутылки виски по 0,7 литра «Килбегган» и «Джемесон». Данные показания ... также подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д. 158 – 161).

Заявлением ... от 19.04.2023 года (л.д.22), в котором она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, тайно похитивших алкогольную продукцию из торгового зала магазина «Бристоль».

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2022», расположенное в <...> (л.д. 26-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение <...> изъята пустая бутылка из-под коньяка (л.д. 37-40).

Протоколом осмотра документов от 10.06.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен акт о списании товаров ООО «Альбион-2002» от 23 апреля 2023 года, зафиксировано, списание бутылки виски ирландский «Килбегган 3 года» объёмом 0,7 литра стоимостью 1104 рубля 05 копеек и бутылки спиртного напитка на основе виски «Джемесон апельсин» 30% объёмом 0,7 литра стоимостью 1480 рублей 38 копеек (л.д. 68-70).

Актом о выгрузке товарно-материальных ценностей из транспортного средства в торговой точке, из которого следует, что 20.11.2022 года ООО «Альбион-2002» по адресу г. Лабытнанги ул. Орлова, д. 25 произведена выгрузка спиртных напитков, в том числе виски ирландский «Килбегган 3 года» объёмом 0,7 литра 4 штуки и спиртной напиток на основе виски «Джемесон апельсин» 30% объёмом 0,7 литра 2 штуки (л.д. 73-74).

Товарной накладной от 09.11.2022 года на поставку спиртных напитков от ООО «БРЛ» ООО «Альбион-2002», из которой следует, что закупочная стоимость одной бутылки виски ирландский «Килбегган 3 года» объёмом 0,7 литра составляет 1104 рубля 05 копеек; закупочная стоимость одной бутылки спиртного напитка на основе виски «Джемесон апельсин» 30% объёмом 0,7 литра составляет 1480 рублей 38 копеек (л.д. 75-82).

Протоколом осмотра предметов от 07.08.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена пустая бутылка из-под коньяка, изъятая в ходе осмотра <...> (л.д. 100-103).

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен диск с двумя видеозаписями, изъятый в ходе осмотра магазина «Бристоль». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в мужчине одетом в костюм болотного цвета с капюшоном на голове и накинутой поверх курткой он узнаёт себя. На видеозаписи зафиксировано, что ФИО1 похитил со стеллажа с алкоголем две бутылки, которые он убрал во внутренние карманы под свою одежду и, не расплатившись за них, вышел из магазина (л.д. 121-126).

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ... был осмотрен диск с двумя видеозаписями, изъятый в ходе осмотра магазина «Бристоль». В ходе осмотра ... пояснил, что в мужчине одетом в костюм болотного цвета с капюшоном на голове и накинутой поверх курткой он узнаёт ФИО1 (л.д. 152-157).

Копией расписки представителя потерпевшего .... о возмещении причинённого ФИО1 материального ущерба в размере 2584 рубля 43 копейки (л.д. 175).

)ГО

[МИ

ого

,итъ

дке,

ору,

РФ.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого подтверждаются исследованными и приведенными выше доказательствами, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого относительно обстоятельств совершенного преступления согласуются с показаниями свидетеля ...., исследованными письменными материалами дела. Расчет материального ущерба проведен верно, в соответствии с закупочной стоимостью похищенного имущества, подтверждённой надлежащими документами.

Имущество ООО «Альбион-2002» похищалось ФИО1 тайно, после совершения преступления подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своего усмотрению.

Мировой судья квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит. В соответствии с заключением проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 134-135) подсудимый признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного состояния психики не обнаруживал как в момент совершенного им преступления, так и в настоящее время, был и остается психическим здоровым. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

У мирового судьи не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 201-202), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (участие в осмотре предметов, дача изобличающих показаний),

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мировой судья не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных об обусловленности совершения преступления ФИО1 указанным состоянием не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, по делу не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено до осуждения ФИО1 приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч.2 ст.228 УК РФ от 31 мая 2023 года, мировой судья приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговоров.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с положениями п. 22 (1) постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, с 01 октября 2022 года составляет за один день участия 1560 рублей, а с 1 октября 2023 года - 1646 рублей.

Размер оплаты труда адвоката Попова А.Н. за два дня участия по делу после 01 октября 2023 года с учетом районного коэффициента 1,5 и северной надбавки 80 % составляет 7571 рубль 60 копеек (1646*2,3*2).

В ходе предварительного следствия и в заявлении о рассмотрении дела судом без собственного участия ФИО1 об отказе от услуг защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, подлежат взысканию с подсудимого. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку доказательств имущественной несостоятельности судье не представлено, с взысканием процессуальных издержек подсудимый был согласен. В связи с изложенным, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, возникшие в ходе предварительного расследования (оплата труда адвокатов Попова А.Н. и Джалилова Н.Н.О. в общем размере 21476 рублей) и судебного заседания (7571 рубль 60 копеек), в совокупном размере 29047 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства – опустошенная стеклянная бутылка из-под коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра подлежит уничтожению как не представляющая ценности; диск с видеофайлами и акт о списании товаров подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: опустошенную стеклянную бутылку из-под коньяка «Арарат», объемом 0,5 литра, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Лабытнанги, уничтожить; диск с видеофайлами и акт о списании товаров хранить в материалах уголовного дела.

Произвести за счет средств федерального бюджета оплату труда адвоката адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Попова Александра Науфаловича за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении уголовного дела № 1-17/2023-3 в отношении ФИО1 в размере 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек, перечислив денежные средства в ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8647 ПАО СБЕРБАНК, получатель: адвокат Попов А.Н., ИНН <***>, р/с <***>, корреспондентский счёт № 30101810800000000651, БИК 047102651.

Исполнение приговора в части оплаты процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 29047 (двадцать девять тысяч сорок семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. 10 ноября 2023 года.

Мировой судья В.Е. Попов