Решение по административному делу

Дело 5-766/2025 УИД:66MS0025-01-2025-003450-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А. (<...>, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ДАТА>,

установил:

21.08.2025 в 12:44 ч. по адресу: <...>, ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования по собственной инициативе. Наркотические средства не употребляет. 21.08.2025 помогала знакомому делать ремонт, отказалась пройти медицинское освидетельствование, поскольку полагала, что так будет быстрее. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества предусмотрена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, составленным полицейским 1 батальона ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, копию протокола она получила; - рапортом инспектора 1 батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 21.08.2025, согласно которому 21.08.2025 в 12:44 ч. по адресу: <...>, ФИО1, которая имела признаки наркотического опьянения, а именно: невнятная речь, шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказалась; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 21.08.2025 в 12:44 ч. в присутствии двух понятых направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: невнятная речь, шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась, о чем собственноручно указала, заверив своей подписью; - постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 21.08.2025 в 12:44 ч. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: расширенные зрачки, неустойчивая поза, отсутствие запаха алкоголя изо рта; - объяснением ФИО1, согласно которому она отказалась от прохождения медицинского освидетельствование, поскольку устала; - объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, которые пояснили, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место жительство, источник дохода.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и устойчивых социальных связей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, считаю необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС>», при этом обязать ФИО1 в течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) руб. Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС>».

Обязать ФИО1 в течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья И.А. Серебрякова