Дело № 2-4630/2023 УИД 75MS0034-01-2023-005971-35 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 октября 2023 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова С.Б., при ведении протокола помощником мирового судьи Середа Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском, указывая, что <ДАТА2> АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита (займа) <НОМЕР>. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от <ДАТА3>, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ФИО2, в размере задолженности 75 160,63 рублей, определенной на дату уступки, перешло к ООО «СААБ». На основании судебного постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного <АДРЕС> районным судом забайкальского края, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <НОМЕР> с учетом расходов по оплате гос. пошлины в общем размере 77 615,63 рублей. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА5> Ссылаясь на положение ст. ст. 809 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА6> (после уступки прав) по <ДАТА7> в размере 18 670,12 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> истец также начислил ответчику проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере2 377,40 рублей. Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в размере 9 861,70 рублей. В иске ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика указанные суммы, расходы по уплате гос.пошлины в сумме 1 128 рублей и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 88,20 рублей, и указать в решении на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
Представитель истца ООО «СААБ» в суд не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась почтой заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в иске адресу, корреспонденция возвращена отправителю по иным обстоятельствам.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 37) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно разъяснениям, указанным в п. 45 того же постановления отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Как указано в п. 48 постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА10> ФИО2 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, одновременно просила заключить с ней договор кредитной карты, в рамках которого выдать кредитную карту, открыть счет и осуществлять его кредитование. На основании акцепта данной оферты между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2>. <ДАТА3> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому банк уступил ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, не неуплаченные проценты и иные платежи в сумме уступаемых требований. Согласно копии приложения <НОМЕР> к данному договору (актуального реестра заемщиков) в числе переданных прав значатся права требования, возникшие у банка к ФИО2 на основании кредитного договора <НОМЕР>. Банком уступлена общая сумма задолженности ФИО2 в размере 75 160,63 рублей, из которой 36 513,71 рублей - сумма просроченного основного долга. <ДАТА12> ООО «СААБ» ФИО2 направлена досудебная претензия с уведомлением о состоявшейся уступке прав и требованием о погашении задолженности по кредиту. Также установлено, что <ДАТА4> по гражданскому делу <НОМЕР> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края постановлено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 75 160,63 рублей и расходов по оплате гос. пошлины 2 455 рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА13> На основании вступившего в законную силу решения истцу выдан исполнительный лист для предъявления ко взысканию. Согласно справке ООО «СААБ» задолженность по судебному приказу выплачивалась ФИО2 частями, начиная с <ДАТА14>, и была полностью оплачена <ДАТА5>
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 18 670,12 рублей. Данные требования мировой судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они согласуются с положениями ст. 809 ГК РФ, предусматривающей уплату процентов за пользование займом вплоть до возврата суммы займа. Расчет таких процентов произведен с учетом постепенного гашения задолженности по основному долгу. При расчете истцом учтена процентная ставки по кредиту в размере 15,16 % годовых. Размер такой ставки был согласован сторонами при заключении кредитного договора. Также истцом ООО «СААБ» заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 377,40 рублей ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности по кредиту. Размер таких процентов рассчитан истцом на сумму просроченного основного долга по кредиту (36 513,71 рублей) за период с <ДАТА6> (следующий день после заключения договора цессии) по <ДАТА8> (до вынесения судебного решения), исходя из ставки Центрального Банка РФ. Данные требования мировой судья находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательства на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. В данном случае договор цессии, заключенный между АО «ОТП Банк» и истцом, предусматривает переход прав, обеспечивающих исполнение обязательства, и, несмотря на указание в договоре размера основного долга и начисленных к моменту заключения договора цессии процентов, не ограничивает объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Следовательно, ООО «СААБ» имеет право требовать от ответчика процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ и рассчитанных после перехода права требования по договору цессии.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 861,70 рублей в связи с несвоевременным исполнением судебного решения. Как видно из расчета, проценты истцом рассчитывались на всю сумму, взысканную с ответчика судебным решением (77 615,63 рублей), с учетом частичных погашений взысканной задолженности, ставки Центрального Банка РФ. Сам расчет произведен с даты вынесения судебного решения (<ДАТА4>) по день полного погашения задолженности (<ДАТА7>). Разрешая данные требования, мировой судья исходит из того, что неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств. В связи с этим в случае неисполнения должником судебного приказа, которым была взыскана задолженность, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем взыскания с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. Следовательно, сами по себе требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканные судом денежные суммы ввиду неисполнения должником вступившего в законную силу судебного акта в нарушение требований ст. 13 ГПК РФ являются обоснованными.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорциональной удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1 128 рублей. Эти расходы подлежат возмещению путем взыскания с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которое понес истец при направлении ответчику копии искового заявления, в размере 88,20 рублей. Всего размер судебных расходов составит 1 216,20 рублей. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее, то есть до фактического исполнения решения суда, мировой судья исходит из того, что проценты по правилам ст. 395 ГК РФ могут начисляться только за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, и не могут быть взысканы на будущее на сумму взысканных решением процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая верным указать в решении суда на взыскание таких процентов только на сумму в размере 18 670,12 рублей, рассчитанных по правилам ст. 809 ГК РФ. Во взыскании на будущее процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных решением суда процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <НОМЕР>) проценты за пользование заемными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 18 670,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> в размере2 377.40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в размере 9 861,70 рублей, судебные расходы в размере 1 216,20 рублей.
Со дня вступления решения суда в законную силу на сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 18 670,12 рублей взыскивать с ФИО2 <ФИО1> в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России до фактического исполнения решения суда в этой части.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» отказать.
При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года Мировой судья С.Б.Мигунова