Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 5-397/2025 УИД 28MS0005-01-2025-001643-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 июня 2025 года г. <АДРЕС> ул. 9 Мая, 188
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В., С участием потерпевшего ФИО6, которому разъяснены права, предусмотренные ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Протокол судебного заседания ведёт секретарь Корж Ю.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО> Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2025 года около 19 час. 30 мин. ФИО8, находясь вблизи дома <НОМЕР> по улице Октябрьской села <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе конфликта причинил побои ФИО6, а именно: нанес один удар в область левого плеча, чем причинил последнему физическую боль. ФИО8 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
От ФИО8 не поступало ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие; доводы уважительной неявки суду не представлены. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание ФИО8 не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что с соседом ФИО8 у него часто происходят конфликты. Так, 4 мая между ними возник конфликт из-за внука <ФИО1>, в результате которого завязалась обоюдная драка, в ходе которой ФИО8 ударил его ножом в бедро. После того, как приехала «скорая помощь» и его отвезли в приёмное отделение <АДРЕС> больницы, где оказали медицинскую помощь, он отказался от госпитализации, так как чувствовал себя нормально. О случившемся в полицию сообщили сотрудники скорой помощи. После этого, он лечение не проходил, за медицинской помощью не обращался, с ФИО8 не общается. Мировой судья, выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям. В судебном заседании установлено, что ФИО8 причинил ФИО6 физическую боль, в результате нанесения последнему побоев, не причинив вреда здоровью.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО8, в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 273998 от <ДАТА5>, рапортом дежурного смены ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> о происшествии, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, <ФИО3> от <ДАТА6>, <ФИО4> от <ДАТА6>, ФИО8 от <ДАТА7>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом ст. УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Согласно ответу главного врача ГАУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> межрайонная больница» от <ДАТА8>, <ФИО4> за медицинской помощью по факту причинения телесных повреждений не обращался. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО8 события и состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО8 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> 326-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО8, по делу не установлено.
Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности наложения на ФИО8 наказания в виде штрафа, поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, могут быть назначены лицу только в том случае, если это лицо присутствует в судебном заседании.
В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015 отделение Благовещенск УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000012300; КБК 90011601063019000140; ОКТМО 10508000, УИН 0321411000005500008321942. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО7>