КОПИЯ

Дело № 5-803/99/2025

УИД № <……>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Минусинск

Мировой судья судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Кожура С.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, паспорт <……>, <……> года рождения, уроженца <……>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <……>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не являющимся,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2025 года в 19 час. 58 мин. ФИО1 на <……> управляя транспортным средством марки <……> государственный регистрационный знак <……>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, совершая маневр обгон в зоне действия дорожной разметки 1.1, совершив нарушение повторно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга не работает, имеет ипотечные обязательства.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО2 в интересах ФИО1 пояснил, что правонарушение имело место быть, на видео это подтверждается, ФИО1 свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, однако санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возможно наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей, о применении которого просит, указывая на видеозапись патрульного автомобиля.

Исследовав доказательства по делу, выслушав ФИО1, его приедставителя, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 17.05.2014) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как предусмотрено Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1., 1.13 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Правил дорожного движения РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влекущего административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При маневре обгона водитель должен убедиться в его безопасности, обязан рассчитать возможность совершения маневра обгона автомобиля в пределах разрешенного для обгона участка, отслеживать изменение дорожной обстановки, а также дорожных знаков и разметки.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <……> от 29.08.2025 года, в протоколе имеется запись сотрудника полиции о разъяснении ФИО1 прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в графе разъяснения прав имеется личная роспись ФИО1 (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции о выявлении повторного факта правонарушения Правил дорожного движения, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № <……> от 25.11.2024 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно сведениям об уплате административного штрафа по данному постановлению, штраф оплачен 27.11.2024 г. (л.д. 3, 4, 11);

- дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги <……> (л.д. 12-14);

- карточкой операции с ВУ, списком правонарушений (л.д. 5-10);

- видеофиксацией движения автомобиля ФИО1, просмотренной в судебном заседании, замечаний не поступило. Из видеозаписей следует, что ФИО1 обогнал впереди идущий автомобиль, выехав на полосу встречного движения через дорожную разметку 1.1 и после обгона перестроился на свою полосу в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи);

Таким образом, учитывая, что штраф по делу об административном правонарушении № <……> от 25.11.2024 г. уплачен 27.11.2024 г. (суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи повторно.

Порядок ведения видеосъемки, так же как и порядок приобщения к делу диска с видеозаписью нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. Видеозапись получена с регистратора патрульного автомобиля, при этом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее ведение не требует участия понятых и свидетелей, как и составление схемы.

Данная видеозапись в соответствии со статьей 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является вещественным доказательством по делу, была исследована в судебном заседании и оценена по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами, в связи с чем положена в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного часть. 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в опровержение доводов представителя ФИО3, под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.

При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений.

С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающих – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неработающей супруги, ипотечных обязательств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспорт <……>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год.

Разъяснить, что согласно частям 1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.Ю. Кожура

Срок предъявления к исполнению два года.

Срок вступления в законную силу: «…..» ……………… 2025 г.

Дата выдачи: «…..» ……………… 2025 г.