К делу <НОМЕР> УИД 32MS0055-01-2023-000732-97 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> ст. Динская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании поступивший из мирового суда судебного участка <НОМЕР> Суражского судебного района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджана г. <АДРЕС>, гражданина Азербайджана, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, водительское удостоверение АЕ 312756 сроком действия до <ДАТА4>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Новотитаровская, ул. <АДРЕС>, д. 25А, фактического проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 215, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 для принятия решения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ДАТА5> представитель правонарушителя ФИО3 - <ФИО2> обратился с ходатайством, в котором просил направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ на рассмотрение по месту фактического жительства. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается («Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2010 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>) При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.4.5, ст.29.1, п.5 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>.

Направить копию определения начальнику ОГИБДД МО МВД России «Унечский», и ФИО3 для сведения.

Мировой судья <ФИО1>