Приговор по делу № 01-0027/2/2025 от 26.06.2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ноябрьск 26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО О.С. Левицкая, при секретаре Киселевой Т.А., с участием государственного обвинителя Горбачева А.И.,

защитника – адвоката Коробкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи с Нефтеюганским районным судом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №... по обвинению

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено с 23:02 по 23:08 07.03.2025 в коридоре приемного покоя ..., по адресу: ... куда ФИО1 был доставлен в рамках производства по делу об административном правонарушении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении полицейского (водителя) отделения № 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ноябрьску ... назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по г.Ноябрьску от 17.02.2020 № 88 л/с, несущего службу в наряде ... соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в указанном месте и указанное время в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним в форменной одежде сотрудника полиции находится представитель власти ... действующий в соответствии с положениями статей 2, 13 Федерального закона «О полиции» и своей должностной инструкцией, пресекающий противоправное поведение ФИО1, так как последний вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, в ответ на законные требования ... успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, с целью дискредитации авторитета представителя власти в глазах общественности, унижения чести и достоинства последнего, умышленно публично оскорбил сотрудника полиции ... в неприличной форме в присутствии посторонних лиц, не являвшихся сотрудниками полиции, ... используя грубые нецензурные выражения, унижающие человеческое достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства от участников процесса не поступило.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны. Признаков психического расстройства не проявляет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Не состоит под диспансерным наблюдением у врачей; ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонову, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и органам власти в судебном заседании, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, участии в следственных действиях.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, не повлияло на совершение им противоправного действия в отношении потерпевшего.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительная характеристика личности виновного дают основания для назначения Антонову наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет на основании данных о материальном положении подсудимого и условиях жизни его семьи, учитывая возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не усматривается, и судом не установлено. В связи с этим оснований для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также суд не находит мотивов для назначения более строгого наказания.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого не установлено.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 -82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: DVD-R диск с видеозаписью необходимо хранить при деле.

В порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель платежа - УФК по ЯНАО (следственное управление Следственного комитета России по ЯНАО), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, расчетный счет <***>, к/счет 40102810145370000008, БИК 007182108, Банк получателя платежа – РКЦ г.Салехард, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000013036163, назначение платежа: номер уголовного дела №12502711431000022, ФИО осужденного: ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем принесения апелляционной жалобы, а государственным обвинителем или прокурором – апелляционного представления через мирового судью.

До подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в случае подачи апелляционной жалобы – о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

Мировой судья О.С. Левицкая