Дело № 05-0614/61/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 61 в адрес Миронова Л.В., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ...дата в адрес, паспортные данные......... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ..., ..., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

дата в 13.20 часов по адресу: адрес торговом зале магазина наименование организации, ФИО1 похитил товар напиток газированный, энергетический, 450 мл., 1 шт., стоимостью сумма, не расплатившись на кассе.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не понимает как это произошло. Сейчас болеет, двусторонняя пневмония.

Представитель потерпевшего ...а А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Исследовав письменные материалы дела, представленные суду, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает сумма прописью путем кражи.

При этом в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности подтверждается представленными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 1412500297 от дата, в котором описано событие административного правонарушения;

- рапортом полицейского 1 роты 3 БП УВО по адрес- филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ о том, что дата в магазине «Аллея» задержан ФИО1, который похитил товар;

- заявлением ...ой А.Ф., представителя наименование организации с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который дата в 13.20 часов совершил хищение товара. Сумма ущерба является незначительной;

- актом добровольной выдачи товара;

- справкой о стоимости товара;

- объяснением ФИО1;

- товарной накладной №9207 от дата; и другими материалами дела.

Определяя ФИО1 административное наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным, считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом того, что ФИО1 официально не работает, в дата уже третий раз привлекается в административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 абз. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с время дата.

Содержать ФИО1 в месте, определенном органом внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 61 в адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Миронова Л.В.