2025-10-26 18:30:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело №2-804/2025 УИД 58MS0063-01-2025-001008-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2025 года г.Нижний Ломов

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Соколовой Н.А., с участием старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П., действующей по доверенности от 30.07.2025г., при секретаре судебного заседания Полянсковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тарусского района Калужской области, действующего в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарусского района Калужской области обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Из искового заявления следует, что проведенной прокуратурой Тарусского района Калужской области проверкой выявлено нарушение прав пожилого человека, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Установлено, что следователем СГ ОеМВД России по Тарусскому району 22 января 2025 года возбуждено уголовное дело № 12501290012000006 по части 2 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении обманным путем у ФИО1 денежных средств. Предварительным следствием установлено, что 20.12.2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверием похитило у ФИО1 денежные средства в размере 13000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Согласно выписке по счету № 2200240242413801 от 12.03.2025, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 20.12.2024 на указанный счет поступили денежные средства в размере 12 500 руб. от ФИО1 Указанный обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, открытого на имя ФИО1 Постановлением от 22.01.2025 ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу. Предварительное следствие по уголовному делу № 12501290012000006 приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В прокуратуру Тарусского района поступило заявление ФИО1, который в силу своего возраста, инвалидности, а также юридической неграмотности не может обратиться в суд по вопросу взыскания неосновательного обогащения с непосредственного владельца счета, на который он перечислил денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 12 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком ФИО2 Просил производство по делу прекратить.

От ответчика ФИО2 также в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Старший помощник Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташова Ю.П., действующая по доверенности от 30.07.2025г., также заявила об отказе от истца. Просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку ответчик ФИО2 добровольно удовлетворил исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу ФИО1 известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Требования истца удовлетворены в добровольном порядке, что подтверждается кассовым чеком от 11 августа 2025 года, в связи с чем, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия от истца отказа от иска и прекращения производству по делу. В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Вместе с тем, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в суд и до вынесения судом первой инстанции решения по делу, в связи с чем, в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 1200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 и прокурора Тарусского района Калужской области, в лице старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П., действующей по доверенности от 30.07.2025г., отказ от иска. Производство по делу по иску прокурора Тарусского района Калужской области, действующего в защиту интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить. Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в доход государства государственную пошлину в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья судебного участка №3 Нижнеломовского района Н.А.Соколова