Решение по административному делу
Дело № 5-269/2023 УИД 52MS0167-01-2023-001316-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Тонкино 15 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области Соколова Н.В.,
с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении №39 от 14.11.2023 года и приложенные к нему материалы в отношении
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2023 года в 14 часов 00 минут гражданка ФИО1, являясь участником рассмотрения уголовного дела, находилась в фойе Тонкинского районного суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> нарушила установленные в суде правила, вела себя некорректно, громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО2 о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Гражданке ФИО1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств не поступило.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласна.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 14.11.2023 года №108, согласно которому 14.11.2023 года в 14 ч. 00 м. ФИО1 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ; -актом об обнаружении правонарушения от 14.11.2023 года, согласно которому судебный пристав по ОУПДС ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам УФССП России по Нижегородской области ФИО2 обнаружил в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ;
- копией паспорта, удостоверяющей личность ФИО1 Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).
Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).
Как установлено судом, 14 ноября 2023 года в 14 часов 00 минут гражданка ФИО1, являясь участником рассмотрения уголовного дела, находилась в фойе Тонкинского районного суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> нарушила установленные в суде правила, вела себя некорректно, громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО2 о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, находя ее вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной полностью.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.
При назначении наказания учитывается личность ФИО1, вину признавшей, не привлекавшейся ранее к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих, либо отягчающих ответственность обстоятельств.
Сведениями о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд не располагает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд не установил, в связи с чем оснований для назначения административного наказания в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в максимальном размере суд не находит.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным определить меру наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 статьи 17.3 КоАП РФ.
Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей
Нижегородской области л/с <***>)
ИНН <***> КПП 526001001 р/с <***>
Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России в г. Нижнем Новгороде
БИК 012202102 ОКТМО 22552000
КБК 21811601173012188140 УИН 0000301000000000024221178
Наименование платежа: Штраф по постановлению мирового судьи
Постановление может быть обжаловано в Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья Н.В.Соколова