Дело <НОМЕР>-359/2023 66MS0042-01-2023- 002802-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНО» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь должностным лицом -директором ООО «ПРОМТЕХНО» (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, стр. 57, помещ.519-8, то есть должностным лицом ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2022 года, при установленном сроке не позднее <ДАТА3>, фактически декларация представлена <ДАТА4> Тем самым <ФИО2> допустила нарушение положений пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, своего защитника в суд не направила. Конверт с почтовым отправлением возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>, зная о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, отказалась от своего права участвовать в судебном заседании, дать пояснения как самостоятельно, так и с помощью представителя. При этом у привлекаемого лица было достаточно времени для подготовки позиции по делу и явки в судебное заседание, однако своим процессуальным правом воспользоваться не пожелал. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что <ФИО2> надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, в связи с чем, в порядке части 2 статьи 25.1, части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Вина должностного лица - генерального директора ООО «ПРОМТЕХНО» <ФИО2> в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, и документами, подтверждающими, что <ФИО2>, была извещена о времени и месте составления протокола, копия протокола <ФИО2> направлена;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО2> является директором ООО «ПРОМТЕХНО»; - сведениями о представлении в налоговые органы налоговой декларации, согласно которым декларация представлена в налоговый орган после установленного законом срока, а именно <ДАТА4> Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора <ФИО2> мировым судьей не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия должностного лица - директора ООО «ПРОМТЕХНО» <ФИО2> по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, который ранее к административной ответственности не привлекался (иного представленные материалы не содержат), правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также мировой судья учитывает отсутствие имущественного ущерба, вследствие совершенного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение (пункт 2 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что выразилось в сдаче налоговой декларации. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения, которое, по мнению мирового судьи, в должной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо -директора общества с ограниченной ответственностью ООО «ПРОМТЕХНО» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья
<ФИО1>