Приговор по делу № 1-18/2025 от 25.09.2025 | Судебный участок мирового судьи № 1 Ленинского судебного района г. Астрахани

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Астрахань

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Астрахани Тутаринова И.В. при ведении протокола секретарем <ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> потерпевшей <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Астрахань, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего водителем, не военнообязанного, зарегистрированного: г. Астрахань, ул. <АДРЕС>, 21, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО3> угрожал убийством при следующих обстоятельствах. <ФИО3> <ДАТА3> примерно в 22 часов 00 минут находясь в спальной комнате по месту своего жительства в комнате 16 жилого дома расположенного по адресу: г. Астрахань, ФИО6, 45, кв. 20 учинил ссору со своей женой <ФИО5> в ходе которой у него возник преступный умысел направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу убийством последней <ФИО3> подошел к стоящей перед ним <ФИО5> схватил ее своей левой рукой за ее правое плечо и прижал к стене, таким образом удерживая ее, а правой рукой схватил ее за шею и стал силой сжимать пальцы своей руки на ее шее, перекрывая тем самым доступ кислорода и не давая полноценно дышать, от чего последняя стала задыхаться, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, тем самым создавая у нее реальность восприятия высказанной угрозы. Данную угрозу <ФИО5> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны <ФИО3> В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Суд, удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о вменяемости <ФИО3> суд принимает во внимание, что согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО3> хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме «органического расстройства личности». <ФИО3> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у <ФИО3> не было какого - либо временного психического расстройства. Все его действия носили целенаправленный характер, совершались с учётом изменений условий окружающей обстановки, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния <ФИО3> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При назначении наказания с учетом требований ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей по мере наказания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, примирение и принесение извинений потерпевшей, наличие заболевание, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все юридически значимые обстоятельства по делу, мировой судья пришел к убеждению, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката в соответствии с п. 10 ст. 306 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Контроль за отбытием наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на апелляционный период. Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката в соответствии с п. 10 ст. 306 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела.

Мировой судья: И.В. Тутаринова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Астрахань

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании по уголовному делу в отношении <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ интересы подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат АК Ленинского района г. Астрахани <ФИО4>

Из материалов дела следует, что при осуществлении защиты адвокатом проведена следующая работа: ознакомление с материалами дела: <ДАТА5>, участие в судебном разбирательстве: <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> всего 5 дней. Статья 37 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на вознаграждение за труд. В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА10> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения в этих случаях устанавливаются Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия 1730 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик в составе Российской Федерации и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу. Учитывая, что судебное разбирательство в отношении <ФИО3> особой сложности не представляло, то оплата труда адвоката производится из 1730 рублей (одна тысяча семьсот тридцать рублей) за 1 день участия в судебном заседании

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 131-132 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оплатить вознаграждение адвокату АК Ленинского района г. Астрахани <ФИО4> по защите подсудимого <ФИО3> в сумме 8650 рублей (восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей) за 5 дней.

Направить постановление в Управление Судебного департамента Астраханской области для перечисления указанной суммы на счет адвокатского образования.

Реквизиты для перечисления: Филиал «Адвокатская контора Ленинского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов» ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, к/с 30101810500000000602, Астраханское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк г. Астрахани р/с <***> Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Тутаринова