Дело № 5-859/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2023 года р.п. Марьяновка Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Свотина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО2, управляя транспортным средством Камаз госзнак Т 747СЕ 55, совершил обгон попутно движущихся транспортных средств, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, обозначено сплошной линией разметки1.1.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по месту его регистрации и жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В отсутствие объективных препятствий заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности в таком случае приостанавливается. Учитывая, что ФИО2, проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и заявил ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства, дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Москаленском судебном районе <АДРЕС> области. Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения судом ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить. Передать материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Москаленском судебном районе <АДРЕС> области (646070, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Москаленки, ул. <АДРЕС> д. 2)

Мировой судья О.В. Свотина