Дело № 1-10/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 23 августа 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 29 Сахалинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Сахалинской области Захаров А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Южно-Сахалинска Куренной Ю.А., защитника - адвоката Дворникова С.Г., подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания Алпацкой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Инкриминируемые в вину действия совершены 26 декабря 2021 года в городе Южно-Сахалинске. В судебном заседании защитник Дворников С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, полагая, что для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются все основания, предусмотренные уголовным законом, просил назначить судебный штраф в размере 10000 рублей, предоставив достаточный для его уплаты срок. Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, указав суду, что она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей, который она готова выплатить в течение 1 месяца. При этом она понимает, что в случае уклонения от уплаты судебного штрафа данная мера может быть отменена. Указала, что она имеет постоянное место работы, получает среднемесячный доход около 40000 рублей. Доход супруга составляет коло 50-60 тысяч рублей в месяц, причиненный ущерб по делу она добровольно возместила. Государственный обвинитель Куренная Ю.А. возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что поскольку мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, данная мера на данном этапе является нецелесообразной. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству суд приходит к следующему: Согласно статье 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статья 76.2 УК РФ гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Согласно статье 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от ее действий не наступило. Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, совершила инкриминируемое в вину преступление впервые. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее с назначением судебного штрафа, заявив соответствующее ходатайство. Представитель потерпевшего подтвердил факт полного возмещения причиненного ущерба и отсутствия материальных претензий к ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, вопреки позиции прокурора, в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о полном возмещении причиненного ущерба и отсутствии претензий материального характера к ФИО1, в связи с чем неучастие в судебном заседании представителя потерпевшего, в силу положений статьи 76.2 УК РФ, не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Согласно статье 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Санкция части 1 статьи 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года. Учитывая характер инкриминируемого в вину ФИО1 преступления, его тяжесть, имущественное положение подсудимой, которая имеет постоянный источник дохода, указала о возможности уплатить назначенный судом штраф, принимая во внимание имущественное положение семьи подсудимой, суд полагает возможным определить ей судебный штраф в размере 40000 рублей, установив срок для его уплаты - не позднее 20 октября 2023 года. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства - документы, представленные <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Дворникова С.Г. за защиту интересов подсудимой, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с перечислением в соответствии с реквизитами: Получатель - Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД Росси по Корсаковскому городскому округу л/с <***>) ИНН: <***>, КПП 650401001, расчетный счет: <***> в банк Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, КБК: 18811621010016000140, УИИ: 18856523010030001068. Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - не позднее 20 октября 2023 года. Исполнение настоящего постановления возложить на службу судебных приставов по месту жительства ФИО1 Разъяснить ФИО1, что она обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, представленные <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Дворникову С.Г. возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 25 Сахалинской области, в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Мировой судья А.В. Захаров