Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-715/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года г.Межгорье РБ

Мировой судья судебного участка по городу Межгорью Республики Башкортостан Куркина Д.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии 8021 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РБ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> мировому судье судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> В.Р. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> В.Р. <ДАТА6> находясь на участке местности железной дороги от <АДРЕС> до <АДРЕС> похитил различные комплектующие железного полотна (костыли, подкладки), причинив тем самым ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 1493,00 руб. Права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> В.Р. разъяснены и понятны, ходатайств не имеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

<ФИО1> В.Р. в ходе рассмотрения дела с фактом совершения административного правонарушения согласился.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Выслушав <ФИО1> В.Р., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В силу требований ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Одним из таких обстоятельств согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения

Из материалов дела следует, что в отношении <ФИО1> В.Р. <ДАТА7> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1> В.Р. <ДАТА6> на участке местности железной дороги от <АДРЕС> до <АДРЕС> совершил мелкое хищение различных комплектующих железнодорожного полотна (костыли, подкладки), причинив тем самым ОАО "РЖД" материальный ущерб на сумму 1493,00 руб.

Поскольку правонарушение, за которое в отношении <ФИО1> В.Р. составлен протокол об административном правонарушении, имело место <ДАТА6>, то последний день привлечения его к административной ответственности - <ДАТА8>

Таким образом, срок давности привлечения <ФИО1> В.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись Д.Р. Куркина Копия верна. Мировой судья Д.Р. Куркина