Решение по уголовному делу
Дело № 1- 24/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) - <ФИО3>, представителя частного обвинителя - <ФИО4>, подсудимого <ФИО5> защитника <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, имеющего среднее профессионально образование, не женатого, фактически работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
<ДАТА3> в период с 10-10 час. по 10-20 час. утра находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37а-148, <ФИО7> в результате конфликта, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, толкнул потерпевшую <ФИО3> двумя руками в область груди, от чего последняя упала на кровать. Затем правой рукой нанес <ФИО3> два удара ладонью по лицу в область челюсти слева и левому уху, левой рукой нанес один удар ладонью по лицу в область челюсти справа и правого уха. <ФИО7> своими действиями причинил телесные повреждения <ФИО3>, при этом потерпевшая испытал сильную физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями <ФИО7> причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и ссадины лица, перелом коронки зуба на нижней челюсти справа, сотрясение головного мозга, которые в совокупности согласно заключению эксперта причинили лёгкий вред здоровью <ФИО3> по признаку кратковременного его расстройства.
Потерпевшая (частный обвинитель) <ФИО3> обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности <ФИО7> за умышленное причинение легкого вреда здоровью <ДАТА4> в период с 10-10 час. по 10-20 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37а-148. Подсудимым <ФИО7> в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Установлено, что ходатайство <ФИО7> заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Пределы обжалования понятны. Частный обвинитель (потерпевшая), представитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Мировой судья приходит к выводу, что условия для применения судом особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Действия <ФИО7> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО7> преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который фактически работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, его имущественное положение, состояние здоровья. Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающим наказание мировой судья признает наличие малолетних детей 2012, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО7>, мировым судьей не установлено.
Таким образом, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что <ФИО7> следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 81, 82 УК РФ, суд не усматривает. С учетом требований ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения регулярного ежемесячного дохода и его размер, мировой судья считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа. Меру пресечения <ФИО7> по настоящему уголовному делу не избиралась.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств нет. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные при рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заедании, взысканию с <ФИО7> не подлежат. Руководствуясь ст. 308-309, 314-316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО8 от взыскания судебных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>