Решение по административному делу

Дело № 5-776/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Соликамск

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Мошев А.А.,

при секретаре Южаниновой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 23.10.2023 в утреннее время управлял транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...>, допустив наезд на стоящий автомобиль, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что 23.10.2023 в утреннее время, когда у него закончилась рабочая смена, сел в свой автомобиль, стоящий на стоянке, после чего, выезжая с парковочного места и поворачивая налево, по касательной задел стоящий автомобиль правой стороной своего автомобиля. Повреждения на своем автомобиле он обнаружил 28-29 октября, сразу момент ДТП не заметил, так как соприкосновение автомобилей произошло по касательной. О произошедшем ДТП узнал из вывешенных объявлений о том, что сотрудники ГИБДД разыскивают очевидцев ДТП, в последующем ему была выдана повестка о явке в ГИБДД, куда он пришел сам.

Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещен, для рассмотрения дела не явился.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашел своё подтверждение. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Дорожно-транспортным происшествием на основании положений пункта 1 ПДД признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с достоверностью подтверждается представленными суду письменными доказательствами:

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии, - объяснениями ФИО1, из которых следует, что он не оспаривает произошедшее ДТП, уехал, так как не почувствовал, что задел другой автомобиль, - схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, - представленными фототаблицами, на которых зафиксированы повреждения транспортных средств Лада Гранта, Шевроле Нива, - протоколом об административном правонарушении, - административным материалов по факту ДТП, в котором также имеются: рапорт о регистрации поступившего сообщения о произошедшем ДТП, письменные объяснения ФИО2, из которых следует, что 23.10.2023 он обнаружил повреждения на своем автомобиле Лада Гранта.

Указанные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований сомневаться в виновности ФИО1 у мирового судьи не имеется. Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного средства, в результате которого имущество, принадлежащее ФИО2 получило механические повреждения, был очевиден для ФИО1, однако требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, оставляя место ДТП, знал, что действует в нарушение Правил дорожного движения, то есть сознательно игнорировал возложенную на него обязанность Правилами. Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании ФИО1 вышеназванных требований закона. Таким образом, материалами дела и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия, понятие которого, определено в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Представленные в материалы дела доказательства позволяют оценить имевшее место событие в результате взаимодействия транспортных средств как дорожно-транспортное происшествие. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Оснований полагать, что ФИО1 как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом самой дорожной ситуации, характера и локализации полученных повреждений, указывающих, что само столкновение ФИО1 не мог не увидеть и не почувствовать, не усматривается. Кроме того, ФИО1, будучи участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По изложенным обстоятельствам мировым судьей не принимаются доводы ФИО1 о том, что о произошедшем ДТП он не знал, поскольку опровергаются исследованным в судебном заседании доказательствами, расценивает их как способ защиты, возможность избежать, смягчить административную ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, пояснений ФИО1, мировой судья считает установленным время совершения административного правонарушения 23.10.2023 в утреннее время. Как следует из материалов дела, сообщение о факте ДТП зарегистрировано в 16.10 час. 23.10.2023, вместе с тем, как указал ФИО1, с парковочного места он выезжал 23.10.2023 в утреннее время после окончания рабочей смены.

Действия ФИО1. мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела не истек. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к Правилам дорожного движения, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 12.35 час. 04.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

Мировой судья подпись А.А. Мошев Копия верна Мировой судья А.А. Мошев