Приговор по делу № 01-0037/258/2023 от 17.11.2023

Дело №01-0037/258/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0258-телефон-телефон-89

адрес № 258 адрес

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 258 адрес фио,

с участием:

при секретаре судебного заседания фио,

государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №14516 и ордер № 1031 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные КБАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

Так она - (фио), работая в магазине «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в должности продавца-кассира, согласно трудовому договору от дата и дополнительному соглашению к нему от дата, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей материальные ценности на основании договора о полной материальной ответственности от дата, осуществляя свою трудовую функцию за кассой вышеуказанного магазина, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих наименование организации, путем их присвоения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, действуя в нарушение требований, установленных должностными инструкциями, воспользовалась правом на доступ к кассовым аппаратам, осуществляла сканирование по штрих-кодам товаров, после чего осуществляла аннулирование кассовых чеков и присваивала себе денежные средства, полученные от покупателей в счет оплаты товаров, а именно она аннулировала кассовые чеки и присвоила себе денежные средства, принадлежащие наименование организации:

•в период времени с время по время дата фио присвоила себе денежные средства в размере сумма,

•в период времени с время по время дата фио присвоила себе денежные средства в размере сумма.

•в период времени с в время по время дата фио присвоила себе денежные средства в размере сумма.

•в период времени с время по время дата фио присвоила себе денежные средства в размере сумма.

•в период времени с в время по время дата фио присвоила себе денежные средства в размере сумма.

•в период времени с время по время дата фио присвоила себе денежные средства в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

После чего, фио распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ.

Таким образом, фио, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Расследование настоящего уголовного дела проводилось в сокращенной форме дознания, так как соответствующее ходатайство было заявлено обвиняемой и данное ходатайство было удовлетворено дознавателем ОД отдела МВД России по адрес.

В соответствие с положениями ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимая фио, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ей разъяснены и понятны.

Адвокат в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего в своем ходатайстве о рассмотрении дела без участия указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая фио предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимой виновной, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении фио наказания, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

фио на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие III группы инвалидности, тяжелое материальное положение, оказание помощи родственникам.

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая характер, общественную опасность совершенного им преступления и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимой фио наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес казначейский счет № 40102810545370000003 Казначейский счет: 03100643000000017300 ИНН телефон КПП телефон БИК телефон ОКТМО телефон КБК телефон телефон.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, где запечатлены факты совершения фио B.З. вышеуказанного преступления, а также документы, подтверждающие сумму материального ущерба – перепечатки из электронного журнала кассовых чеков, предоставленные по запросу наименование организации, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить фио, что согласно ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 15 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио