Дело № 5-383/2023 УИД 39RS0017-01-2023-000423-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года г. Нестеров<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области Нагаева И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 06:22 ч ФИО2 находясь на территории Природного парка «Виштынецкий» около Виштынецкого озера, находящего в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, применила к <ФИО1> умышленные действия, нанесла один удар стеклянной бутылкой по голове в область лица правой брови, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, ФИО2 совершила в отношении потерпевшей <ФИО1> насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ДАТА5> должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, ОП по <АДРЕС> муниципальному району МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ поступил в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области 15.09. 2023 года. В судебное заседание от лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, вину признала. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств не поступило. От потерпевшей <ФИО1> поступила телефонограмма, о рассмотрении дела в ее отсутствии в связи с проживанием за пределами <АДРЕС> области, просила привлечь в ответственности ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств не поступило. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Поскольку действия ФИО2 причинили потерпевшей физическую боль, этого обстоятельства достаточно для квалификации его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно рапорту от <ДАТА6> сотрудника ОП по <АДРЕС> МР МО МВД России «<АДРЕС>, что <ДАТА6> в 06:22ч в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пр-кт <АДРЕС>, 3в-3, что около озера «Виштынецкого» произошла драка, девушка кинула бутылку в лицо, рассечена бровь. Протоколом осмотра места происшествия <ДАТА6> с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный вблизи озера «Виштынецкого», в ходе которого проводилась фотосьемка, приобщена фототаблица. В ходе осмотра изъята стеклянная бутылка 0,5л зелёного цвета. Заявлением от <ДАТА7>, <ФИО1> просит привлечь ФИО2. к ответственности по факту нанесения ей <ДАТА6> около 06ч утра около озера «Виштынецкого» одного удара стеклянной бутылкой в область лица (правой брови), чем причинила ей физическую боль. От полученного удара у потерпевшей пошла кровь. После оказания медицинской помощи были наложены швы на правой брови. Как видно из письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА7>, что <ДАТА6> находилась около озера «Виштынецкого» со своей семьей и маленьким ребенком, отдыхали в палатках. Рядом отдыхала компания, в том числе ФИО2 Данная компания на протяжении всей ночи шумно отдыхала. Около 06ч у неё с ФИО2 произошёл словесный конфликт из-за ночного шума, в ходе которого ФИО2 нанесла ей один удар стеклянной бутылкой в область лица, правой брови, чем причинила ей физическую боль. От полученного удара у потерпевшей пошла кровь. Согласно письменным объяснениям ФИО2 от <ДАТА6>, что <ДАТА6> у нее около озера «Виштынецкого» произошёл словесный конфликт с <ФИО1>, в ходе которого она нанесла один удар стеклянной бутылкой в область лица. От полученного удара у потерпевшей с правой брови пошла кровь. Вину в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признает. Распиской от <ДАТА8> <ФИО1> от прохождения судебной медицинской экспертизы, отказалась, ввиду отъезда в <АДРЕС> область по месту своего проживания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.07.2023; рапортами сотрудников ОП по <АДРЕС> МР МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>и <ДАТА9>; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА6>; протоколом осмотра места происшествия <ДАТА6> и приложенной фототаблицей и иными материалами дела. Оснований сомневаться в представленных материалах дела, у суда не имеется. Несмотря на отсутствие телесных повреждений у потерпевшего побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с его субъективными ощущениями. Отсутствие телесных повреждений у потерпевшего не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Таким образом, материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается имеющимися в нём подписями, однако каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представил, в объяснениях указал «согласен». В соответствии с положением ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в ФИО2 не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, признание вины. В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела. Вещественное доказательство по делу -одна стеклянна бутылка зеленого цвета, хранящаяся по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА9> в камере вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> МР МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область г. Нестеров ул. <АДРЕС>, уничтожить. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Вещественное доказательство по делу -одна стеклянна бутылка зеленого цвета, хранящаяся по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА9> в камере вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> МР МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область г. Нестеров ул. <АДРЕС>, уничтожить. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, она будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) 3906285022, 390601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 131 116 010 630 101 01 140, кор/счет 40102810545370000028, ОКТМО 27515000, УИН 04 11114400003300002483733(Оплата возможна по номеру УИН на Едином портале госуслуг https://www.gosuslugi. ru/pay в разделе «Оплата по УИН).
Мировой судья Нагаева И.В.