ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
29.11.2023 года мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области - Кирсанов Андрей Юрьевич, рассмотрев материалы административного дела № 5-564/2023 в отношении ФИО10, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 часов 37 минут на ул. <АДРЕС>, д. 40, г. <АДРЕС> области, водитель ФИО10, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании - ФИО10 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объёме, также пояснив, что не заключал ни с кем договора на защиту и представление его интересов в суде. Представителей, указанных в доверенности - <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> он никогда не видел и с ними не знаком. Обжаловать постановление суда он лично не намерен и не будет этого делать, просил назначить ему минимального наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС - <ФИО5>, дал следующие показания. <ДАТА3>, во время несения службы, на ул. <АДРЕС>, д. 40, г. <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО10 В ходе беседы с водителем, у него возникло подозрение о том, что ФИО10 находится в состоянии опьянения, так как у него была заторможена речь и поведение не соответствовало обстановке. В этой связи, ФИО10 было предложено пройти освидетельствование на месте или в наркологическом диспансере г. <АДРЕС>, от чего он отказался и сказал, что никуда ехать не хочет. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС - <ФИО6>, дал следующие показания. <ДАТА3> он вместе с напарником <ФИО7> осуществлял патрулирование и на ул. <АДРЕС>, в районе д. 40 был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО10, при разговоре с которым, насторожило то, что его речь была заторможена и поведение не соответствовало обстановке, поэтому, у него и его напарника возникли подозрения, что ФИО10 находится в состоянии опьянения, вследствие чего, ему было предложено пройти освидетельствование на месте или в наркологическом диспансере г. <АДРЕС>, от чего он отказался. Тогда был составлен материал по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, сотрудников ДПС, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО10 имеется состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях составлен и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: 1) Запах алкоголя изо рта; 2) Неустойчивость позы; 3) Нарушение речи; 4) Резкое изменение окраски кожных покровов лица; 5) Поведение, не соответствующее обстановке. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Аналогичное требование содержится в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 статьи 25.7 КоАП РФ). В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 КоАП РФ). <ФИО8> собственного признания своей вины со стороны ФИО10 и показаний сотрудников ДПС - <ФИО7>, и <ФИО6>, факт совершения ФИО10 административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, и исследованных в судебном заседании: 1) Протоколом об административном правонарушении 63 СР 100665 от <ДАТА3>; 2) Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 030630 от <ДАТА3>; 3) Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 035659 от <ДАТА3>; 4) Протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 021555 от <ДАТА3>; 5) Просмотренной видеозаписью в судебном заседании, отражающей весь ход совершаемых в отношении ФИО10 сотрудниками ДПС процессуальных действий и отказа лица привлекаемого к административной ответственности от прохождения медицинского освидетельствования как на месте, так и в наркологическом диспансере. Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств оформления протокола об административном правонарушении в отношении Кирик <ФИО9> того, сам ФИО10 при составлении процессуальных документов не был лишён возможности выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, тем не менее, о каких-либо нарушениях, допущенных при составлении протоколов последняя не заявлял об этом. Основания для направления ФИО10 на медицинское освидетельствование: «поведение не соответствующее обстановке», соответствуют признакам, указанным в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Таким образом, установлено нарушение ФИО10 пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО10 по материалам дела мировым судьёй не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания мировой судья также учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного ФИО10
К обстоятельству смягчающему административную ответственность согласно статьи 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины ФИО10
К обстоятельству отягчающему административную ответственность согласно статьи 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения ФИО10 административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, у него не истёк срок погашения наказания за совершение административных правонарушений <ДАТА6>, <ДАТА7> и <ДАТА8> по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
С учётом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО10 минимальное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 4.1., 4.2, 12.26., 29.9. - 29.11 Кодекса РФ об административных нарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Счет получателя 03100643000000014200 Отделение Самара БИК 013601205,к/с 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140 (УИН: 18810463230950006706). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных нарушениях. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, данное лицо должно сдать водительского удостоверения или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской областичерез мирового судью.
Мировой судья А.Ю. Кирсанов