Дело № 5-1-32-535/2025

(УИД 26МS0105-01-2024-004469-79)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 16 января 2025 года.

В мотивированном виде составлено 16 января 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя Красноруцкий Д.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ***

УСТАНОВИЛ:

04.12.2024 года в отношении ФИО1 должностным лицом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю составлен протокол 26 ВК № ***за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 04.12.2024 года в 08 часов 40 минут ФИО1 на ул. Доваторцев, д. 47 Б, г. Ставрополя, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** 126 регион, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив горизонтальную линию разметки 1.1, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – протокол 26 ВК № ***от 02.07.2023 года).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что не оспаривает факта нарушения требований п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив горизонтальную линию разметки 1.1 совершенного 04.12.2024 года, что его действия неверно квалицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем что, 31.08.2023 года с его участии мировым судьей судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Ставрополя в отношении него было вынесено постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 рублей,.20.09.2023 года вышеуказанный штраф им оплачен.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) Правил).

Знак 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено, что 04.12.2024 года в 08 часов 40 минут ФИО1 на ул. Доваторцев, д. 47 Б, г. Ставрополя, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***126 регион, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив горизонтальную линию разметки 1.1.

Данный факт подтверждается составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении 26 ВК № ***от 04.12.2024 года; видеозаписью совершенного ФИО1 правонарушения; пояснениями ФИО1 данными в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, мировой судья, изучив представленные в административном материале, а также приобщенные к делу в ходе судебного заседания доказательства, приходит к выводу о необходимости переквалификации административного правонарушения ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая такое решение, мировой судья исходит из следующего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Ставрополя от 31.08.2023 года по делу № ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Назначенный по данному постановлению административный штраф ФИО1 уплатил 20.09.2023 года согласно чек ордеру от 20.09.2023 года (л.д. 20), в связи с чем к моменту совершения административного правонарушения по рассматриваемому делу, он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не считался лицом подвергнутым административному наказанию.

Должностные лица ОБ ДПС ГИБДД, направляя материалы по данному административному правонарушению по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, исходили из того, что ФИО1 не уплачен административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Ставрополя от 31.08.2023 года по делу № ***.

Исходя из этого признак повторности совершения противоправного деяния в действиях ФИО1 отсутствует, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в судебном заседании полностью доказана и подлежит именно такой квалификации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения; личность правонарушителя ФИО1 и его отношение к содеянному; имущественное положение; действия ФИО1, который, хоть и осуществил обгон в нарушение Правил дорожного движения, при этом не создал какой-либо аварийной ситуации на дороге, что подтверждается видеозаписью и полагает, что оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, соразмерным содеянному мерой государственного принуждения является наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем административного штрафа является: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю, л/с 04211W09500), КПП: 263501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 07701000, номер счета получателя платежа: 40102810345370000013, Отделение Ставропольского Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, кор/счет: 03100643000000012100, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810426244700015944.

Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить (направить) по адресу: <...>, каб. 216.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя.

Мотивированное постановление будет изготовлено в срок, установленный ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ.

Мировой судья Д.А. Красноруцкий