К делу № 5-337/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
станица Брюховецкая 04 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 129 Брюховецкого района
Краснодарского края Рудомаха С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Приморско-Ахтарской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 декабря 2023 года мировому судье судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края из Приморско-Ахтарской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов поступил административный материал (протокол 12/168159 от 17.11.2023 года) в отношении ФИО1, который 17.11.2023 года в 11 час. 35 мин. производил лов рыбы удочкой в р. Левый Бейсужок в запретном для лова месте - водном участке ООО «Аквариус» (договор <НОМЕР> от 10.09.2021г.), чем нарушил п. 13.2 Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна. Водных биоресурсов не обнаружено. При подготовке дела судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении ФИО1, заявил ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела по месту его фактического жительства (г. Краснодар).
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по его месту жительства, то, согласно разъяснению Президиума Верховного Суда РФ, в п.4 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 года», утвержденного Постановлением от 08 декабря 2010 года, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено. Согласно правовой позиции, изложенной в абз.5 пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г. В силу пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ФИО1 о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - мировому судье судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара (350075, <...>). Приостановить срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности с 04.12.2023 года.
Мировой судья С.Н. Рудомаха