26MS0022-телефон-телефон

по делу № 3-600-07-423/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 5 адрес фио, с участием фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по адресу: адрес, в помещении судебного участка №5 адрес, в отношении,

фио, паспортные данные, не состоящего в браке, студента первого курса АНПОО «Кубанский институт профессионального образования», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, водительское удостоверение телефон от дата, паспортные данные, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Водитель фио дата в время на 4 км автомобильной адрес а. Кошехабль» адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершая маневр обгона транспортного средства, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и требования линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что начал обгон большегруза в населенном пункте на не большой скорости, пересекая прерывистую линию разметки. При этом на повороте за большегрузном не заметил дорожного знака и закончил обгон, пересекая сплошную линию дорожной разметки. При назначении наказания просил учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался, транспортное средство необходимо для получения заработка, так как он является студентом, стипендии не получает, находится на иждивении родителей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 4 статьи 12 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от дата N 761)

Согласно п.15 Пленума ВС РФ от дата № 20 « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КРФ об АП» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, водитель фио дата в время на 4 км автомобильной адрес а. Кошехабль» адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершая маневр обгона транспортного средства, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и требования линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно.

Протоколом об административном правонарушении 01 НИ №165130 от дата, согласно которого водитель фио дата в время на 4 км автомобильной адрес а. Кошехабль» адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершая маневр обгона транспортного средства, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и требования линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол подписан фио, так же в протоколе имеется подпись фио о получении его копии. Замечаний от фио не поступило.

Согласно рапорту ИДПС роты №3 ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по адрес от дата, дата около время, находясь на маршруте патрулирования адрес совместно с ИДПС фио за нарушение ПДД РФ (п.п. 1.3) был остановлен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио После остановки тс водитель был ознакомлен с видеозаписью совершенного им административного правонарушения, с которым он согласен. После чего составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 КРФ были разъяснены в полном объеме.

Карточкой операции с водительским удостоверением, выданным фио дата, действительным до дата.

Схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что на участке автодороги на 4 км автомобильной адрес а. Кошехабль» нанесена горизонтальная разметка 1.1 приложение № 2 к ПДД РФ Постановления Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090.

Согласно видеозаписи, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС совершая маневр обгона транспортного средства, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и требования линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, факт выезда фио в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом действия фио квалифицируются по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, так как водитель фио дата в время на 4 км автомобильной адрес а. Кошехабль» адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершая маневр обгона транспортного средства, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и требования линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

В доказательство своих доводов о необходимости управления т/с фио представлены следующие документы.

Копия студенческого билета наименование организации №24-320р 92 на имя фио форма обучения заочная зачислен приказом от дата №45-о, дата выдачи дата.

Справка на имя фио в том, что обучается на 2 курсе заочной формы обучения АНОО ВО «Кубанский институт профессионального образования» по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция. Начало обучения дата, окончание дата.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере сумма или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае сам характер совершенного правонарушения, объект посягательства, обстоятельства конкретного дела, свидетельствующие о том, что фио не создал аварийной ситуации, либо угрозу причинения имущественного вреда, жизни и здоровью участников дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, необходимость управления т/с, указывают, на то, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет в полной мере отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу:

УФК по адрес ( Отдел МВД России «Георгиевский» л/с <***>)

ИНН телефон,

КПП телефон,

Номер счета получателя 03100643000000012100

БИК телефон,

ОКТМО телефон кор/сч. 40102810345370000013

Отделение Ставрополь Банка России// УФК по адрес, КБК 188 116 01123010001140 , УИН 18810401250130005111

Плательщик фио

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить фио необходимость предоставления квитанции об оплате штрафа в судебный участок №5 адрес в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

(часть 1.3 введена Федеральным законом от дата N 437-ФЗ; в ред. Федеральных законов от дата N 513-ФЗ, от дата N 98-ФЗ, от дата N 257-ФЗ, от дата N 405-ФЗ, от дата N 669-ФЗ, от дата N 490-ФЗ)

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено дата.

Мировой судья фио