Дело №5-177/2025 22MS0055-01-2025-001272-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Новоегорьевское 30 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка Егорьевского района Алтайского края Торосян В.М. (658280, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2025 года в 21 час 30 мин. <ФИО1> находясь в доме по адресу: с<АДРЕС> причинил телесные повреждения <ФИО3>, а именно нанес один удар рукой в область лица <ФИО3>, в результате чего <ФИО3> испытала физическую боль. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается, что 29 июля 2025 года в 21 час 30 мин. <ФИО1> находясь в доме по адресу: с<АДРЕС> причинил телесные повреждения <ФИО3>, а именно нанес один удар рукой в область лица <ФИО3>, в результате чего <ФИО3> испытала физическую боль. <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, что подтверждается определением о назначении медицинской судебной экспертизы от 29.07.2025, в котором имеется собственноручная запись <ФИО3> об отказе от прохождения медицинской экспертизы, а также пояснениями <ФИО3>, данными в ходе рассмотрения дела в суде. В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, то есть эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления письменными объяснениями потерпевшего, признательными объяснениями <ФИО1>, объяснениями свидетелей. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
<ФИО1> нанося удары <ФИО3>, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и желала их наступления. Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Действие лица в состоянии крайней необходимости является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). В данном случае отсутствуют доказательства, что <ФИО1> своими действиями устранял опасность, угрожающую ему, а также что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. В рассматриваемой ситуации <ФИО1> не мог не осознавать противоправный характер своего поведения, вредных последствий, однако относилась к этому безразлично. Указанные обстоятельства исключают возможность квалификации действий <ФИО1> в качестве совершенных в состоянии крайней необходимости. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание вины в указанном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01609433 КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925084702025000783 В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка Егорьевского района Алтайского края по адресу: 658280, <...>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский районный суд через мирового судью судебного участка Егорьевского района Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.М. Торосян