Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-303/2025 УИД 52МS0134-01-2025-001591-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

29 мая 2025 года г. Кстово Мировой судья судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородскойобласти ФИО3 А.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 С.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 07 час 05 минут по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО4 С.2 управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО4 С.2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При проверке документов у инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области возникло подозрение на состояние опьянения ФИО4 С.2 и при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО4 С.2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области с помощью технического средства измерения концентрации паров этанола. ФИО4 С.2 пройти освидетельствование согласился и согласно результатов освидетельствования у него было установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0,268 мг/л выдыхаемого воздуха. В судебном заседании ФИО4 С.2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств заявлено не было. ФИО4 С.2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Изучив материалы дела, выслушав ФИО4 С.2, оценив собранные по настоящему делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Пункт 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090) запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. Вина ФИО4 С.2 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе судебного рассмотрения установлена и доказана следующими материалами административного дела: протоколом 52МБ 24 013977 об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 745181 от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС 006886 от <ДАТА4>, результатом освидетельствования (чек) от <ДАТА4>, согласно которому ФИО4 С.2 было установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0,268 мг/л выдыхаемого воздуха, протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 23 024520 от <ДАТА4>, актом КАА №003374 передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА4>, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району, отразившим обстоятельства административного правонарушения, совершенного <ФИО2> Р.С. копией свидетельства о поверке прибора, справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД, согласно которой ФИО4 С.2 водительского удостоверения не имеет, ранее по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался, то есть в действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснялись, копию протокола он получил под роспись, замечаний по поводу содержания протокола не высказал. У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность данного должностного лица в исходе дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 С.2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО4 С.2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими и отягчающими административную ответственность ФИО4 С.2 в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд не располагает. В соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При рассмотрении данного дела установлено, что ФИО4 С.2 к группе лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, не относится. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 С.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО4 С.2 административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. В срок административного наказания включить срок административного задержания. Течение срока наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с <ДАТА4> с 10 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Т.В. <ФИО1>