Решение по административному делу

№ 5- 470 /2023-14-1 мотивированное постановление составлено 28.12.2023г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023г. <...>

Суд в составе

Мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области Котенко Н.А.

при секретаре Андреевой Л.Ф.

С участием помощника прокурора Доволенского района НСО Тимошенко Т.Е.

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4

защитника адвоката <ФИО1>

представителя потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, не работающего, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, проживающего <АДРЕС> инвалидность не установлена, к административной ответственности не привлекался

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 административным органом обвиняется в том, что 07.10.2023 года около 18ч. 00мин. находясь на участке местности 2-3 км. автодороги Довольное - Волчанка Доволенского района Новосибирской области оскорбил <ФИО3>, высказав в адрес ФИО4 слова в неприличной форме.

ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 07.10.2023г. катались на квадрациклах с друзьями, на огромной скорости им навстречу ехал автомобиль «джип», из автомобиля вышел <ФИО3>, который сразу начал кричать, выражаться нецензурной бранью. В адрес <ФИО3> он лишь сказал : «что ты творишь, ты чуть нас не угробил», никаких оскорблений, нецензурной брани в адрес <ФИО3> он не говорил, минут 10-15 пытался объяснить <ФИО3>, что они ничего не испортили на поле, потом уехали. С заявлением в прокуратуру <ФИО3> обратился только 15.11.2023г.. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что со слов своего доверителя ей известно, что 07.10.2023г. в ходе конфликтной ситуации на сельскохозяйственном поле, принадлежащем <ФИО3> , ФИО4 выражался в адрес <ФИО3> нецензурной бранью, сказал «пыль замучаешься глотать» в нецензурной форме, кроме того высказывал выражения в иной противоречащей общепринятым нормам форме, а именно говорил «закатай губу». Для ее доверителя указанные слова являлись оскорбительными, унижающими его честь и достоинство. Кроме того, в дальнейшем, в ходе судебных заседаний ФИО4 продолжал высказываться в адрес <ФИО3> в форме, противоречащей принятым нормам общения. Считает, что показания свидетеля <ФИО5> нельзя принимать во внимание, т.к. в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, о чем указывается в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2023г. Заявление об оскорблении подано в прокуратуру 15.11.2023г. в ответ на заявление ФИО4 по факту оскорбления.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что 07.10.2023г. со знакомыми ФИО4 и его сыном катались на квадрациклах. Выезжая на дорогу, наперерез квадрациклам на большой скорости двигался автомобиль, из которого вышел <ФИО3> и сразу же начал выражаться нецензурной бранью, ФИО4 говорил <ФИО3> «что ты творишь, чуть не погубил меня и ребенка», никаких нецензурных слов от ФИО4 в адрес <ФИО3> она не слышала, тех выражений, о которых говорит представитель потерпевшего также не слышала. Наоборот, ФИО4 пытался успокоить <ФИО3>. Кроме того, вместе с ФИО4 был несовершеннолетний ребенок, в присутствии которого тот никогда не выражается нецензурной бранью. В отношении нее и мужа протокол по ст. 17.9 КоАП РФ не составлялся, ей известно, что в возбуждении дела было отказано.

Помощник прокурора Доволенского района Новосибирской области в судебном заседании доводы постановления поддержала, просит привлечь ФИО4 к административной ответственности. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из показаний ФИО4 он отрицает факт высказывания оскорблений в адрес <ФИО3>

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что не слышала нецензурных слов, и иных неприличных слов от ФИО4 в адрес <ФИО3> .

Доводы представителя потерпевшего о невозможности использования показаний свидетеля <ФИО5> в качестве доказательств, в связи с тем, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2023г., и.о. дознавателя приходит к выводу, что в действиях <ФИО6>, <ФИО5> могут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании пояснениями <ФИО5>, помощника прокурора Доволенского района НСО, на момент рассмотрения дела в отношении <ФИО5> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ, указанное определение не отменено.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> давала показания, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, у суда нет оснований для признания этих показаний недопустимыми.

Доводы представителя потерпевшего о том, что после 07.10.2023г. ФИО4 продолжал высказывать оскорбления в адрес <ФИО3> к предмету доказывания по данному делу, отношения не имеют.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих виновность ФИО4 в совершении правонарушения, в деле не имеется. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.А.Котенко