Дело № 5 -484/2023

УИД 42MS 0127-01-2023-003478-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 27 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Барсукова В.В., находящаяся по адресу: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Ленина, 3 «а», рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил :

26 июля 2023 в 22 час. 49 мин. в <АДРЕС> РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину полностью признал.

Заслушав ФИО4 , исследовав материалы административного дела, мировым судьей установлено следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается имеющимися материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 26.07.2023, в котором указаны обстоятельства правонарушения, в объяснениях ФИО4 указал, что впил водки, поехал домой , вину признает,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2023, согласно которого ФИО4 имеющий признаки опьянения был отстранен от управления транспортным средством,

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 26.07.2023, с приложением чека на бумажном носителе, из которого следует, что освидетельствование ФИО4 проведено 26.07.2023, с применением технического средства измерения прибора Алкотектор, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения последнего с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,683 мг/л.,

Мировой судья признает данный акт освидетельствования доказательством состояния алкогольного опьянения водителя, находит его допустимым, поскольку установленный законом порядок освидетельствования должностным лицом был соблюден, о чем, в частности, свидетельствует наличие видеозаписи при его проведении, -видеозаписью, на которой отражены вышеуказанные процессуальные действия,

- копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор, заводской номер прибора 901858, действительно до 24.10.2023,

- рапортом сотрудника ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО2> от 26.07.2023, в котором указаны обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении,

В действиях ФИО4 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку согласно справки ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, списка нарушений, справки о результатах проверок в ОСК, ФИО4 в каком- либо подразделении ГИБДД Кемеровской области, а так же подразделениях ГИБДД, других субъектов РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, какой либо категории, а также удостоверение тракториста-машиниста не выдавались. Сведения о том, что ФИО4, подвергался административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского на состояние опьянения либо о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или 264.1 УК РФ, либо сведений об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют. Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.

Совершенное ФИО4 деяние мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности) при рассмотрении дела не установлено, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет 1 год.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит - признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО4 противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста учитывая санкцию ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере .

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ, предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как усматривается из материалов дела, 26.07.2023 к ФИО5 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола о задержании следует, что ФИО5 был задержан 26.07.2023 в 00 час. 55 мин. . Данных о том, что он находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО4 . Согласно протокола о задержании транспортного средства от 26.07.2023 транспортное средство мотоцикл «Планета» , задержан и передан на специализированную стоянку.

При таких обстоятельствах, согласно требований ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ФИО4 обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 00 час. 55 мин. 26 июля 2023 г.. Разъяснить, что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ФИО4 обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.В. Барсукова