ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск Астраханской области 22 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области Протас О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в судебном участке № 4 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении № 5-579/2023 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РоссийскойФедерации «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности: <ДАТА3> по ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от <ДАТА>: ФИО1 В.1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не оплатил в установленный законом срок до <ДАТА4> включительно административный штраф в сумме 3000 рублей по ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях”, назначенный согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА5>

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях” в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с тем, что ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от <ДАТА>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу 29.05.2023; сведениями из базы данных на ФИО1 В.1

Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств полагает, что действия ФИО1 В.1 должны быть квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях”, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 В.1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не оплатил в установленный законом срок до <ДАТА4> включительно административный штраф в сумме 3000 рублей по ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях”, назначенный согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА5>

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. На основании изложенного днем совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является <ДАТА4>.

Срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, истечение которого влечет прекращение возбужденного производства по делу. Срок давности привлечения к ответственности ФИО1 В.1 истек <ДАТА8> Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях”, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях”.

Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: Протас О.В.