УИД 22МS0120-01-2023-001272-79

Дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край

Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Кулик Т.В., при секретаре Меденцевой А.В. с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края Ненашевой Е.П. потерпевшего <ФИО1> подсудимой ФИО3 защитника - адвоката Тезикова К.В., предоставившего удостоверение № 1112 от 16 июля 2010 и ордер № 016197 от 14 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, родившейся <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 55 минут между ФИО3 и <ФИО1>, находящимися на участке местности расположенном в 23 метрах северного направления от калитки усадьбы дома по адресу: ул. Советская, 26 пос. Петлиха Усть-Пристанского района Алтайского края, произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта у ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, ФИО3, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 55 минут 05 июля 2023 года, находясь на участке местности расположенном в 23 метрах северного направления от калитки усадьбы дома по адресу: ул. Советская, 26 пос. Петлиха Усть-Пристанского района Алтайского края, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, высказала в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно, что уничтожит и убьет его, после чего ФИО3 приблизилась к <ФИО1>, держа в левой руке серп, нанесла указанным серпом два удара в область правой руки и живота справа, в результате чего были причинены телесные повреждения в области правого плеча, на передней брюшной стенке справа от пупка в виде линейных ссадин (царапин). Слова и действия ФИО3, <ФИО2>реально воспринимал как угрозу убийством и опасался ее осуществления, так как ФИО3 находилась в агрессивном состоянии и в подтверждение реальности, высказанных ей угроз убийством, нанесла телесные повреждения.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшим <ФИО1> высказанных ей угроз убийством в адрес последнего, и желала наступления именно таких последствий.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину не признала. Пояснил, что 05 июля 2023 года после 21 часа 30 минут она вышла из своего дома в ограду, чтобы закрыть собаку. В это время к ней на территорию домовладения зашел <ФИО1> и схватил ее за куртку и оторвал от нее рукав. После этого она зашла домой и примерно в 22 часа позвонила в полицию и своей дочери. В его усадьбе в указанное время она не находилась, ни каких свидетелей не было. Указанный серп у нее забрал <ФИО1> и отнес его к себе в усадьбу дома. Ни каких телесных повреждения она <ФИО1> ни наносила, сказала, только что его шлепнет. После того как она позвонила в полицию и дочери, стала дожидаться сотрудников полиции. Однако когда они приехали по ее вызову, то к ней даже не зашли и не опросили в этот день. Кроме того, дополнила, что не могла нанести <ФИО1> удары серпом левой рукой, поскольку она не левша и все делает только правой рукой. Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании, согласно которым 05 июля 2023 года около 21 часа 00 минут он зашел в дом и стал смотреть телевизор вместе со своей женой. Затем спустя примерено 30 минут он услышал стук. подойдя к окну он услышал, как ФИО3 крикнула ему, чтобы он вышел из дома на улицу к ней. Он оделся и вышел из усадьбы дома и направился в сторону, где стояла ФИО3 Жена осталась в усадьбе дома. Подойдя к ФИО3, он заметил, что у нее в левой руке находится серп. ФИО3 ему сказала, чтобы он убрал какую-то сетку из ее ограды, после чего намахнулась на него серпом, который находился у нее в левой руке, и стала приближаться к нему, и в этот момент высказала в его адрес слова угрозы убийством, а именно, что уничтожит и убьет его. Он пытался словесно успокоить ФИО3, но она продолжала размахивать перед ним серпом. Он выставил перед собой свою правую руку, по которой ФИО3 нанесла удар серпом, при этом порезала ему рукав куртки и руку. После этого он опустил руку, и ФИО3 нанесла ему еще один удар по животу с правой стороны. Слова угрозы убийством, которые высказала ФИО3 он воспринимал реально. Затем он оттолкнул от себя ФИО3, которая впоследствии упала на землю, и для того, чтобы она больше ему не угрожала, забрал у нее серп и зашел к себе в усадьбу дома, где стояла его жена. Затем его жена позвонила их сыну <ФИО1> Денису и попросила, чтобы он позвонил в полицию и вызвал сотрудников. Спустя некоторое время к ним пришел их сын <ФИО4> которому он сам лично рассказал о произошедшем и показал телесные повреждения которые ему причинила ФИО3 серпом.

- показаниями свидетеля <ФИО5> данными в судебном заседании, согласно которым, примерно в 21 час 30 мин 05 июля 2023 года ее мужу <ФИО4> позвонила его мать <ФИО6> и сообщила ему о том, что ФИО3, , приходила к ним домой и угрожала <ФИО1> убийством, а так же она причинила ему телесные повреждения. Затем <ФИО6>, попросила ее мужа позвонить в полицию и сделать сообщение о произошедшем, чтобы приехали сотрудники. После разговора этого разговора ее муж сразу же позвонил в полицию и сделал сообщение о случившимся. Далее <ФИО4> собрался и пошел к своим родителям. Спустя нескольку минут она взяла ребенка и проследовала к родителям мужа, чтобы узнать когда он вернется домой. Подойдя к домовладению <ФИО1> сотрудников полиции еще не было и она осталась на улице со своим мужем ждать сотрудников полиции. Затем приехал Боровиков и она вернулась с ребенком к себе домой. В этот вечер она <ФИО2>. не видела и не общалась с ним. Муж вернулся домой спустя примерно 1 час. На следующее утро она пришла домой к свекру и увидела у него не теле порезы и рваную куртку. Когда <ФИО1> ездил на медицинское освидетельствование ей не известно. Дополнительно пояснила, что проживает в п. Петлиха уже около 9 лет и все это время ФИО3 устраивает скандалы, кидается вилами.

- показаниями свидетеля <ФИО6> данными в судебном заседании, согласно которым 05 июля 2023 года около 22 часов может чуть позже она и муж услышали какой-то стук за усадьбой дома, после чего ее муж подошел к окну и отворил створку, она услышала ФИО3 После чего ее муж <ФИО7> вышел из дома на улицу. Она вышла следом за <ФИО1> и осталась находиться в усадьбе дома, а <ФИО1> вышел из усадьбы дома к ФИО3 После этого ФИО3 стала размахивать перед ее супругом каким-то предметом и высказывать в его в адрес слова угрозы убийством, а именно, что уничтожит и убьет его. После высказанных слов угроз убийством ФИО3, стала приближаться к ее супругу и размахивать перед ним каким-то предметом. После чего ее супруг оттолкнул ФИО3, и там упала на землю, затем ее супруг забрал предмет, которым она размахивала перед ним. Когда ее супруг зашел в усадьбу дома, то она увидела, что предмет, которым ФИО3 размахивала перед ее супругом являлся серпом. Затем она увидела телесные повреждения. После чего они зашли в дом и она позвонила своему сыну <ФИО4> и сообщила о произошедшем, а так же попросила, чтобы он позвонил в полицию и вызвал сотрудников. Для устранения противоречий в показаниях свидетеля <ФИО6> в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания, данные ей на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 05 июля 2023 года в вечернее время находились дома, смотрели телевизор и около 21 час 00 мин услышали какой-то стук за усадьбой дома, после чего ее муж подошел к окну и отворил створку, она услышала голос местной жительницы ФИО3, которая проживает по соседству с ними. ФИО3 настойчиво просила ее мужа выйти на улицу, после чего ее муж <ФИО7>, надел на себя рабочую куртку, которую не стал застегать и вышел из дома на улицу. Она вышла следом за <ФИО1> и осталась находиться в усадьбе дома, а <ФИО1> вышел из усадьбы дома к ФИО3 Когда ее муж вышел из усадьбы дома ФИО3 стала говорить ему, зачем он закинул сетку в ее усадьбу дома. После этого ФИО3 стала размахивать перед ее супругом каким-то предметом, в этот момент ее супруг находился на расстоянии вытянутой руки от ФИО3 ФИО3 высказала в адрес ее супруга слова угрозы убийством, а именно, что уничтожит и убьет его. ФИО3 вела себя агрессивно. После высказанных слов угроз убийством ФИО3, стала приближаться к ее супругу и размахивать перед ним каким-то предметом, который находился у нее в левой руке. ФИО3 трижды махнула перед ее супругом каким-то предметом, после чего ее супруг оттолкнул ФИО3, от чего та в последствии упала на землю, затем ее супруг забрал предмет, которым она размахивала перед ним. Когда ее супруг зашел в усадьбу дома, то она увидела, что предмет, которым ФИО3 размахивала перед ее супругом являлся серпом. Так же по внешнему виду <ФИО1> было видно, что он напуган и его голос дрожал. Затем она увидела телесные повреждения, которые ФИО3, причинила серпом ее мужу, а именно, порез на правой руке и порез на животе с правой стороны, а так же была порезана куртка, в которую был одет ее муж. После чего они зашли в дом и она позвонила своему сыну <ФИО4> и сообщила о произошедшем, а так же попросила, чтобы он позвонил в полицию и вызвал сотрудников. <ФИО6> подтвердила оглашенные показания, пояснила, что прошло много времени поэтому точно время совершения преступления уже не помнит.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО4>, данных им на стадии предварительного расследования, согласно которым, 05 июля 2023 года около 21 час 00 мин ему позвонила его мама <ФИО6> и сказала, что местная жительница пос. Петлиха ФИО3 кинулась на отца <ФИО2>с серпом, которая в последствии указанным серпом причинила ему телесные повреждения в виде пореза на правой руке, а так же порез на животе с правой стороны, а так же, что ФИО3 высказывала слова угрозы убийством в адрес <ФИО1> Далее его мама <ФИО1> попросила его позвонить в полицию и сообщить о произошедшем и вызвать сотрудников полиции, что он и сделал после разговора со <ФИО6> После чего он рассказал все своей жене <ФИО5>, которая в этот момент также находилась в доме. Затем он поспешил к родителям, которые проживают неподалеку, ул. Советская, 26 пос. Петлиха. По пути он увидел ФИО3, которая находилась на углу усадьбы ее дома. Придя к <ФИО1> он увидел, что у него действительно имеются телесные повреждения в виде порезов на правой руке и животе с правой стороны. Так же <ФИО1> ему пояснил, что все действия происходили около усадьбы дома, принадлежащего ему. По внешнему виду отца он видел, что он напуган, так как при рассказе о произошедшем у него дрожал голос.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО8>, данных им на стадии предварительного расследования, согласно которым, 02 августа 2023 года он находился на своем рабочем месте в пос. Петлиха Усть-Пристанского района Алтайского края и около 13 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в следственном действии проверки показаний на месте потерпевшему <ФИО1>, которому угрожали убийством. На просьбу сотрудника полиции он ответил согласием. После чего сотрудник полиции ему пояснил, что проверка показаний на месте <ФИО1> будет проводиться от старого здания ФАП пос. Петлиха, расположенного по адресу: ул. Садовая, 2 пос. Петлиха Усть-Пристанский район Алтайский край, и что нужно пройти туда. Подойдя к зданию ФАП пос. Петлиха по вышеуказанному адресу он увидел сотрудника полиции, <ФИО1>, которому будет проводиться проверка показаний на месте, а так же <ФИО9>, который являлся вторым понятым. Находясь около здания ФАП пос. Петлиха по вышеуказанному адресу сотрудник полиции задал вопрос <ФИО10>, что произошло 05 июля 2023 года, на что <ФИО1> ответил, что 05 июля 2023 года в вечернее время он находился на участке местности, расположенном в 23 м северного направления от калитки усадьбы дома по адресу: ул. Советская, 26 пос. Петлиха Усть-Пристанский район Алтайский край, где ему угрожала ФИО3 убийством. Затем <ФИО1> попросил проследовать всех участвующих лиц на участок местности, расположенный в 23 м северного направления от калитки усадьбы дома по адресу: ул. Советская, 26 пос. Петлиха Усть-Пристанский район Алтайский край. Находясь на вышеуказанном участке <ФИО1>, рукой указал на место и пояснил, что 05 июля 2023 около 21 часа 40 минут на данном месте ФИО3 высказала в его адрес слова угрозы убийством, а именно, что уничтожит и убьет его. Затем ФИО3 стала размахивать перед ним серпом, серп находился в левой руке ФИО3, после чего ФИО3 причинила <ФИО1> телесные повреждения в виде порезов на правой руке и на животе с правой стороны. Слова угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> воспринимал реально и опасался за свою жизнь, так как по внешнему виду ФИО3 было видно, что она настроена агрессивно.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО9>, данных им на стадии предварительного расследования, согласно которым, 02 августа 2023 года он после обеда находился в пос. Петлиха Усть-Пристанского района Алтайского края по своим личным делам и к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в следственном действии в проверки показаний на месте местному жителю <ФИО1>, которому угрожали убийством. На просьбу сотрудника он ответил согласием. Так же сотрудник полиции ему пояснил, что он должен пройти к старому зданию ФАП пос. Петлиха расположенного по адресу: ул. Садовая, 2 пос. Петлиха Усть-Пристанского района Алтайского края, так как проверка показаний <ФИО1> будет начинаться с того места. Подойдя к здпнию ФАП пос. Петлиха по вышеуказанному адресу, он увидел там сотрудника полиции, так же там находился <ФИО1>, после чего подошел второй понятой <ФИО8> Находясь около здания ФАП пос. Петлиха по вышеуказанному адресу сотрудник полиции задал вопрос <ФИО10>, что произошло 05 июля 2023 года, на что <ФИО1> ответил, что 05 июля 2023 года в вечернее время он находился на участке местности, расположенном в 23 м северного направления от калитки усадьбы дома по адресу: ул. Советская, 26 пос. Петлиха Усть-Пристанский район Алтайский край, где ему угрожала ФИО3 убийством. Затем <ФИО1> попросил проследовать всех участвующих лиц на участок местности, расположенный в 23 м северного направления от калитки усадьбы дома по адресу: ул. Советская, 26 пос. Петлиха Усть-Пристанский район Алтайский край. Находясь на вышеуказанном участке <ФИО1>, рукой указал на место и пояснил, что 05 июля 2023 года около 21 часа 40 минут на данном месте ФИО3 высказала в его адрес слова угрозы убийством, а именно, что уничтожит и убьет его. Затем ФИО3 стала размахивать перед ним серпом, серп находился в левой руке ФИО3, после чего ФИО3 причинила <ФИО1> телесные повреждения в виде порезов на правой руке и на животе с правой стороны. Слова угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> воспринимал реально и опасался за свою жизнь, так как по внешнему виду ФИО3 было видно, что она настроена агрессивно.

Вина ФИО3 несмотря на непризнание ей своей вины как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: сообщением <ФИО4> поступившему в ОП по Усть-Пристанскому району от в 21 час 55 минут 05 июля 2023 годапо факту высказанных ФИО3 слов угроз убийством и причинения <ФИО1> телесных повреждений (л.д. 4); заявлением <ФИО1> от 05 июля 2023 годао привлечении к ответственности ФИО3, которая 05.07.2023 угрожала ему убийством (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2023 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности расположенный около усадьбы дома по адресу: ул. Советская, 26 пос. Петлиха Усть-Пристанского района Алтайского края, где 05 июля 2023 года ФИО3 угрожала убийством <ФИО1> (л.д. 6-8); протоколом проверки показаний на месте от 02 августа 2023 года, в соответствии, с которым потерпевший <ФИО1>., в присутствии понятых <ФИО9>. <ФИО8>, пояснил и показал, где и как ФИО3 угрожала ему убийством на участке местности, расположенном в 23 м северного направления от калитки усадьбы дома по адресу: ул. Советская, 26 пос. Петлиха Усть-Пристанский район Алтайский край 05 июля 2023 года (л.д. 29-35); протоколом осмотра предметов от 09 августа 2023 года, в соответствии с которым были осмотрены куртка, серп изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05 июля 2023 года на участке местности, расположенном около усадьбы дома по адресу: <...> ( л.д. 58-63); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 августа 2023 года, в соответствии с которым были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств куртка, серп, тест полоски Гемофан ( л.д. 64) заключением эксперта № 283 от 28 июля 2023 года, в соответствии с которым у <ФИО1> имелись линейные ссадины (царапины) в области правого плеча /1/, на передней брюшной стенке справа от пупка /1/, которые образовались от не менее, чем 2-х воздействий твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, не причинили вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункт №9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г, и могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е 05.07.2023г., что подтверждается данными медицинскими документами. Возможность образования телесных повреждений при касательных ударах серпом не исключается (л.д. 69-70). Все вышеизложенные доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть являются достоверными.

Виновность ФИО3 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается показаниями: потерпевшего <ФИО1> об обстоятельствах конфликта с ФИО3 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 55 минут 05 июля 2023 года, в ходе которого последняя высказала в его адрес слова угрозы убийством, а именно, что уничтожит и убьет его, после чего приблизилась к нему и держа в левой руке серп, нанесла им два удара в область правой руки и живота справа. Потерпевший свои показания подтвердил при проверки показаний на месте. В ходе допроса в качестве свидетелей, понятые <ФИО8>, <ФИО9> участвовавшие при проверки показаний на месте, подтвердили, что <ФИО1> подробно и последовательно показал, что ФИО3 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 55 минут 05 июля 2023 года находясь на участке местности расположенном в 23 метрах северного направления от калитки усадьбы дома по адресу: ул. Советская, 26 пос. Петлиха Усть-Пристанский район Алтайский край высказала в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно, что уничтожит и убьет его, после чего приблизилась к <ФИО1> и держа в левой руке серп, нанесла им два удара <ФИО1> в область правой руки и живота справа. Виновность ФИО3 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается также показаниями свидетеля <ФИО6>, являющейся очевидцем преступления и сообщившей об обстоятельствах, произошедших 05 июля 2023 года, т.е. после совершения ФИО3 преступных действий в отношении потерпевшего; показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> не являвшихся очевидцами исследованных судом событий, но не опровергающих всей совокупности доказательств, достаточных для вывода о виновности ФИО3 Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и вышеприведенных свидетелей не имеется, поскольку их показания последовательные, не имеющие существенных противоречий, при этом данные показания согласуются между собой и с иными доказательствами, собранными по делу. Имеющиеся противоречия были устранены судьей, в том числе, путем оглашения ранее данных показаний. Также не установлено причин у потерпевшего, свидетелей обвинения для оговора подсудимой, либо заинтересованности в исходе дела. Тот факт, что свидетели <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> являются родственниками потерпевшей, вопреки доводам защиты, не свидетельствует о недопустимости их показаний. По заключению медицинской экспертизы, у <ФИО1> при осмотре 07 июля 2023 года выявлены линейные ссадины (царапины) в области правого плеча, на передней брюшной стенке справа от пупка, образовавшееся в результате скользящего воздействия предмета, свойствами которого не исключено, что обладает серп, изъятый с места происшествия. Заключение проведенной экспертизы оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является обоснованной и убедительно аргументированной, а выводы представляются ясными и понятными.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО11> пояснила, что 05 июля 2023 года в указанный период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 55 минут ФИО3 не могла находится на территории домовладения <ФИО1>, поскольку они с матерью находятся постоянно на связи. И в тот день в 19 часов 40 минут, 20 часов 39 минут и 21 час 18 минут она разговорила по телефону с матерью и последняя ничего ей не рассказывала. О случившемся ей стала известно позже. Также ей известно, что ФИО3 вызывала сотрудников полиции по факту того, что <ФИО1> накидал на ее участок мусор, однако сотрудники полиции по данному факту к ней не приезжали и ее опрашивали. Указанные показания свидетеля, допрошенного по инициативе стороны защиты не подтверждают версию о невиновности ФИО3 и не опровергают факт ее нахождения в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 55 минут 05 июля 2023 года, на участке местности расположенном в 23 метрах северного направления от калитки усадьбы дома по адресу: ул. Советская, 26 пос. Петлиха и факт доказанности совершения инкриминируемого ей преступления. Тот факт, что свидетелю 05 июля 2023 года не было известно отсамой ФИО3 о конфликте между ней и потерпевшим, сам по себе не опровергает показания как потерпевшего <ФИО1>, так и свидетеля очевидца произошедшего <ФИО6>

Доводы стороны защиты о том, что имеются противоречия во времени совершения преступления, судья находит несостоятельными, противоречащими материалам дела. Время совершения преступления установлено правильно с 20 часов 30 минут до 21 часа 55 минут, что также подтверждается исследованными по делу доказательствами. Тот факт, что оценка доказательств, не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении требований уголовного и уголовно-процессуального законов. Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, которые могли повлиять на выводы, о доказанности вины, по делу отсутствуют. Данную позицию стороны защиты судья оценивает как избранный способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности.

На основании совокупности исследованных и приведенных доказательств судьей установлено, что высказанная ФИО3 угроза убийством имела место в момент когда последняя держала в левой руке серп. Учитывая, что в последствии ФИО3 приблизилась к <ФИО1> и нанесла указанным серпом два удара в область правой руки и живота справа, высказанную угрозу убийством он воспринял реально и опасался ее осуществления.

Данные, которые бы указывали на то обстоятельство, что подсудимая оборонялась от общественно-опасного посягательства потерпевшего, материалы дела не содержат и судьей не установлены.

Исследовав доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты, судья находит вину подсудимой ФИО3 доказанной. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

ФИО3 совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее не судима. При определении степени общественной опасности содеянного мировой судья учитывает, что деяние является оконченным. Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлены.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает и учитывает при назначении наказания ее возраст и состояние здоровья. Характеризуется ФИО3 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом характера совершенного подсудимой ФИО3 преступления, его категории, личности подсудимой, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья находит возможным назначить ФИО3 соразмерное наказание в виде ограничение свободы, не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 менее строгого размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены исключительные обстоятельства. На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом состояния здоровья осужденной, следует освободить ее от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. Руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Нижне-Гусихинского сельсовета Усть-Пристанского района

Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртка, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» передать по принадлежности потерпевшему, освободив его от обязанности хранения. - серп, тест-полоска Гемофан, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский» уничтожить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета. Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Мировой судья Т.В. Кулик