Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
защитника адвоката <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> при секретарях судебного заседания <ФИО5>, <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> г.р., не военнообязанной, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23А, кв. 65, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7>совершила хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.
<ФИО3>, являясь студенткой <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100, <ДАТА5> обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области клиентская служба в <АДРЕС> районе, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца. В связи с этим Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области с <ДАТА5> производило начисление <ФИО3> социальной пенсии по случаю потери кормильца.
<ДАТА6> <ФИО3> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об отчислении» (в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг) отчислена из <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего у <ФИО3> возник корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, <ФИО3> в нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О страховых пенсиях», ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О Государственной социальной помощи», достоверно зная, что обязана безотлагательно сообщить о своем отчислении с <ДАТА6> из <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и получения материальной помощи, о своем отчислении из учебного заведения, умышленно не сообщила сотрудникам ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области клиентская служба в <АДРЕС> районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области. В связи с указанным обстоятельствами, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО3> незаконно была начислена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 31 854 руб. 27 коп. за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, тем самым, незаконно, путем обмана, получив указанные денежные средства за указанный период на лицевой счет, зарегистрированный на имя <ФИО3> Незаконно полученными денежными средствами <ФИО3> распорядилась по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 31 854 руб. 27 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой <ФИО3> в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала и полностью согласилась с предъявленным обвинением. Защитник <ФИО4> заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ФИО9> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В заявлении не возражала против постановления приговора в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимой понятно обвинение, с которым она полностью согласна. Подсудимая была обеспечена квалифицированной юридической помощью и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. За совершенное подсудимой преступление не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ. Суд считает, что обвинение подсудимой предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. С учетом изложенного, действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
При назначении наказания подсудимой <ФИО3> суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По месту регистрации <ФИО3> характеризуется посредственно (л.д. 103, 106), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 104), на учете у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 108, 109, 110).
Сомнений во вменяемости подсудимой при рассмотрении дела не возникло. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО3> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Назначение иного наказания, не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания <ФИО3> применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимой и ее семьи.
Вещественное доказательство по уголовному: сотовый телефон марки «Реалми С33» (Realme S33), хранящийся в хранящийся в КХВД МО МВД России «<АДРЕС> - возвратить законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Реквизиты для уплаты штрафа:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС>, 641010, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, ИНН/КПП <НОМЕР> Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России/ /УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, л/с <***>, ОКТМО 37644101 <АДРЕС>) 37632428 <АДРЕС>), КБК 18811603121010000140, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, кор/с 40102810345370000037.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественное доказательство по уголовному: сотовый телефон марки «Реалми С33» (Realme S33), хранящийся в хранящийся в КХВД МО МВД России «<АДРЕС> - возвратить законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек <ФИО10> освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу.
Мировой судья <ФИО1>