2025-08-27 05:39:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№ 5-443/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.о.-г.Тамбов пос.Строитель
Тамбовской области 18 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Глазкова А.М<ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении гражданина: ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, документ удостоверяющий личность: справка об освобождении из мест лишения свободы серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдана ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ТТ № 123149 от 17.06.2025 г., ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Семилукского районного суда Воронежской области № 2а-552/2023 от 13.03.2023, а также решением Тамбовского районного суда Тамбовской области № 2а-486/2025 от 12.02.2025 года, не явился в орган внутренних дел по месту жительства (ОП № 4 (дислокация п. Строитель) УМВД России по г. Тамбову) для регистрации в установленное «Графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию» время, а именно, 09.06.2025 г., нарушив административное ограничения, установленные в отношении него судом, в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что действительно не явился на регистрацию в ОП № 4 (дислокация п. Строитель) УМВД России по г. Тамбову 09.06.2025 г. по состоянию здоровья, обращался в приемное отделение ГКБ № 3. О невозможности своей явки в отдел полиции предупреждал инспектора ФИО3 Просил строго не наказывать. В судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, была допрошена свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся сожительницей ФИО2 Свидетель указала, что 09.06.2025 г. её сожителю стало плохо, в связи с чем они обратились в приемное отделение ГКБ № 3 за медицинской помощью в период времени около 17 час. 30 мин. -18 час. 00 мин. Он был осмотрен врачом, госпитализация не производилась, получили справку.
По ходатайству ФИО2 в материалы дела была представлена справка о его обращении в медицинское учреждение ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко» от 10.06.2025 г. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, свидетеля по делу, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ТТ № 123149 от 17.06.2025 г., решением Семилукского районного суда Воронежской области № 2а-552/2023 от 13.03.2023, решением Тамбовского районного суда Тамбовской области № 2а-486/2025 от 12.02.2025 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.04.2024 г., регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому 09.06.2025 г. ФИО2 на регистрацию не явился. Каких-либо доказательств уважительности причин неявки на регистрацию 09.06.2025 г. ФИО2 не представил. Представленная справка ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко» подтверждает обращение в медицинское учреждение 10.06.2025 г., т.е на следующий день после даты, когда ФИО2 должен был явиться на регистрацию. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным на то должностным лицом, нарушения закона допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в данном случае является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за однородное административное правонарушение, однако должных выводов для себя не сделал, наказание в виде обязательных работ до настоящего времени не исполнено, по месту жительства характеризуется отрицательно, в отдел полиции неоднократно поступают жалобы от соседей, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, нахожу необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, при которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с момента административного задержания с 20 часов 30 мин. 17 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Глазкова
Копия верна. Мировой судья