Решение по административному делу

Дело № 5-648/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 октября 2023 года <...>

И.о.мирового судьи судебного участка №2 мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Лух <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель, женатого, имеет детей: ФИО3, <ДАТА3> г.р., инвалидом не является, паспорт <НОМЕР>, по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

20.09.2023 года в 14-12 часов на 70км +600м автодороги Пермь - Березники Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО2, управлял автомобилем <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил свой маневр в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений движений, чем нарушил требование п.п.1,3, 9.1(1) ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину свою признал, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил. Пояснил, что 20.09.2023 года ехал из г.Березников в сторону г.Перми на своем автомобиле <НОМЕР>, на автодороге Пермь-Березники его остановили сотрудники ДПС, после обгона. Обгонял Газель, не успел завершить обгон, заехал на сплошную линию дорожной разметки. В октябре 2022 года привлекался по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление не обжаловал, штраф оплатил. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п.9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно разъяснениям Верховного Суда, указанных в п.15 Постановления Пленума от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указания на форму вины, в связи с чем, совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности. Статьей 4.6. КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет за собой ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В судебном заседании с достоверностью установлено, что 20.09.2023 года в 14-12 часов на 70км +600м автодороги Пермь - Березники Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО2, управлял автомобилем <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил свой маневр в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений движений, чем нарушил требование п.п.1,3, 9.1(1) ПДД РФ. Указанные обстоятельства не оспариваются ФИО2 Постановлением командира 1 роты 2 ботальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 11.10.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление не оспорено ФИО2, вступило в законную силу 12.11.2022 г., наказание в виде штрафа исполнено - штраф оплачен 14.10.2022 года. Таким образом, на момент совершения правонарушения - 20.09.2023 года, ФИО2 считался подвергнутым наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершив в течение одного года повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем имеются основания для привлечения последнего к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 191656 от 20.09.2023, в котором указано событие административного правонарушения,- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой 20.09.2023 года в 14-12 часов на 70км +600м автодороги Пермь - Березники Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО2, управлял автомобилем <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил свой маневр в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений движений,

- дислокацией дорожных знаков и разметки на автодороге Пермь-Березники 70км-71 км,

- видеоматериалом на котором зафиксировано правонарушение,

- копией постановления №18810359220800072439 от 11.10.2022г. вступившего в законную силу 12.11.2022, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., - сведениями из сервиса ФБД Адмпрактика, из которых усматривается, что штраф по постановлению от 11.10.2022 г. оплачен 14.10.2022 г., - карточкой операций с ВУ,- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях, Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Факт выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения при указанных в протоколе обстоятельствах, установлен в судебном заседании и не оспаривается ФИО2, при этом ФИО2 повторно совершил административное правонарушение в течение года, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Фиксация административного правонарушения не производилась специальным техническим средством, определенным в части 1 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Согласно положений ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании постановления № 18810359220800072439 от 11.10.2022г<ДАТА> вступившего в законную силу 12.10.2022г., наказание в виде штрафа исполнено 14.10.2022 года. Таким образом, в силу положений ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 на момент совершения правонарушения - 20.09.2023 года, считался подвергнутым наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершив в течение одного года повторноадминистративное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем имеются основания для привлечения последнего к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации его действий на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеется. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения последнего от административной ответственности также не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД по месту жительства по вступлении постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Черникова Н.В<ФИО1>