Дело № 5-655/2/2023

УИД 16MS0099-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 2 по Буинскому судебному району РТ фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: РТ, адрес,

перед рассмотрением административного дела фио разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников

установил:

дата в время инспектором 4/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому фио дата в время возле дома № 6 по адрес адрес управлял транспортным средством – мопедом Atlant без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения.

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, однако факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. Пояснил, что он управлял самодельным техническим средством, который был собран его сыном из разных запасных частей и, что данное устройство находилось в неисправном состоянии. Каких либо документов на данное устройство не имеется. Также он пояснил, что после оформления соответствующих протоколов устройство, которым управлял, сотрудниками полиции на специализированную стоянку не помещалось, а было передано фио Далее данное техническое устройство фио было продано неизвестным лицам за сумма.

Представитель фио – фио суду пояснил, что мопед Атлант и другие мопеды фио не приобретал, то средство, на которым его задержали, мопедом не является, а является самодельным устройством, кроме бензобака и рамы от мопеда Атланта ничего общего с заводским не имеет, собран полностью из разных частей, в основном из металлолома.

Допрошенный в судебном заседании фио суду пояснил, что фио управлял мопедом, на 124 км был остановлен путем подачи специальных звуковых сигналов. Изначально он на сигнал не реагировал. После остановки свернул в адрес. После остановки, в ходе беседы у фио были выявлены признаки алкогольного опьянения. фио было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства «Алкотектор», на что последний согласился. По результатам исследования у фио было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный мопед был полноценным.

Допрошенный в судебном заседании фио суду пояснил, что видеозаписи с регистратора хранятся не более 30 дней в связи с ограниченными возможностями накопителя. Видеозапись самого момента остановки транспортного средства не передавалась, этот момент пропустили.

Из ответа Отдела МВД России по адрес следует, что транспортное средство Мопед GW562 с объемом двигателя 49 куб. см., серийный № -, согласно базе ФИС ГИБДД-М на государственном регистрационном учете не значится.

Из протокола об административном правонарушении № 16 РТ телефон от дата следует, что дата в время возле дома № 6 по адрес адрес управлял транспортным средством – мопедом Atlant без гос. рег. знаков в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором алкотектор «Юпитер». Результаты освидетельствования 0,563 мг/л.

Из этого же протокола следует, что транспортное средство передано фио

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ телефон от дата следует, что в связи с наличием оснований полагать, что фио находится в состоянии алкогольного опьянения он отстранен от управления мопедом Atlant без гос. регистрационного знака.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО телефон от дата следует, что у фио установлено состояние алкогольного опьянения 0,563 мг/л.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, а также видеозапись, имеющуюся в материалах дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомотранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительное и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии и с законодательством Российской федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации и прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора; самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Исходя из положений пункта 2.3.2 ПДД и диспозиции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой является водитель.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД, статьей 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «о безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством).

Транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, должны быть зарегистрированы механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы.

Постановлением Правительства РФ от дата № 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с п. 1 указанных Правил они определяют порядок государственной регистрации самоходных машин (тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, коммунальных, сельскохозяйственных машин, внедорожных автомототранспортных средств и других наземных безрельсовых механических транспортных средств, имеющих двигатель внутреннего сгорания объемом выше 50 куб. сантиметров или электродвигателей максимальной мощностью более 4 киловатт (за исключением наземных самоходных устройств категории «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) к ним и транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами к продукции военного назначения), на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники), и других видов техники (прицепов (полуприцепов) самоходных машин), на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники).

Согласно п. 2 Правил государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Из п. 6 Правил следует, что для государственной регистрации подлежит только та техника, на которую оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники).

Таким образом, государственной регистрации подлежит только та техника, на которую оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники.

В силу п. 1.3 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ дата, Минсельхозпродом РФ дата, зарегистрированного в Минюсте РФ дата № 898, паспорт самоходной машины и других видов техники выдается на тракторы, самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, а также прицепы или полуприцепы к эти машинам, подлежащие регистрации в органах государственного надзора ха техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Российской Федерации.

«Мопед» — двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Таким образом, к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, самодельное механическое устройство не относится, на управление которой предоставляется специальное право, не является, исходя из понятий сформулированного в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к другим статьям главы 12 названного Кодекса, транспортным средством признано быть не может.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе время совершения правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В качестве доказательств по делу должностным лицом представлены: протокол об административном правонарушении 16 РТ телефон от дата; протокол об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ телефон от дата; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО телефон от дата; свидетельство о поверке № номер от дата; объяснение фио от дата.

Между тем, выводы должностного лица об управлении фио транспортным средством – мопедом Atlant, материалами дела не подтверждаются, поскольку в них отсутствует видеозапись, на которой был бы зафиксирован момент остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства – под управлением фио

Кроме того, в качестве обеспечительных мер сотрудниками ГИБДД техническое устройство, которым управлял фио, не изъято. Каких- либо доказательств, того, что вышеуказанное техническое устройство является транспортным средством, в материалах дела не имеется.

В настоящее время техническое устройство продано неизвестным лицам, в связи с чем установить, является ли оно транспортным средством, для которого требуется специальное право на управление, не представляется возможным.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, исключающие производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения,

Проанализировав пояснения фио, его представителя фио и имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем настоящее дело подлежит прекращении.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Буинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 по Буинскому судебному району РТ.

Постановление вступило в законную силу ________________________

Мировой судья фио

Копия фио