Дело № 5-662/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 01 декабря 2023 года город Орел Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Орла Лесовая Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла, расположенного по адресу: <...>, каб. 16, дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА> в <ДАТА> минут около <АДРЕС> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в ходе судебного заседания отказано, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Изучив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому, он <ДАТА> в <ДАТА> минут около <АДРЕС> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» которого ФИО3 указал, что транспортным средством не управлял, находился на заднем сидении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что в результате освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. К протоколу приобщен бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер» с записью результата исследования, из которого следует, что показания прибора составили 0,419 мг/л. ФИО3 от подписи в указанных документах отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 57 МО <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у ФИО3 установлено алкогольное опьянение с результатом показаний 0,396 мг/л; - протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА>. Кроме письменных материалов дела, вина ФИО3 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Орловской области <ФИО1>, пояснившего суду, что <ДАТА> нес службу с <ФИО2> в районе <АДРЕС>. Проезжая по маршруту, заинтересовались водителем, который вел за рулем себя неуверенно, решили проверить. Включили спецсигналы, остановили данное транспортное средство. После остановки автомобиля, заметили, что транспортное средство шатается, подбежали и увидели, что водитель перемещается на заднее сиденье, а девушка с пассажирского сиденья - на водительское. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Предложили водителю пройти освидетельствование на месте, на что последний согласился. Однако с результатами освидетельствования водитель был не согласен, подписывать акт не стал. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Результаты медицинского освидетельствование также подтвердили нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении. Утверждал, что видел как ФИО3 управлял транспортным средством в момент, когда двигался им навстречу. Впоследствии из вида автомобиль Рено он не терял. Допрошенный в ходе судебного заседания, инспектор дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Орловской области <ФИО2>, пояснил суду, что <ДАТА> он ехал с напарником <ФИО1> по <АДРЕС> вдоль дома <НОМЕР>. ФИО3 ехал им навстречу от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Они (сотрудники) решили поехать за ним. Пока развернулись, включили спецсигналы, догнали и между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> остановили транспортное средство. Им стало понятно, что водитель перемещается на заднее сидение автомобиля. Он открыл дверь, и увидел, что нога у водителя поднята и находится между сиденьями, то есть он не успел ее опустить. Кроме того, на заднем сидении автомобиля имелась грязь от обуви ФИО3 При этом он видел, как ФИО3 управлял транспортным средством. ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако пояснил, что не управлял транспортным средством. Суд признает достоверными показания инспекторов дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Орловской области <ФИО1>, <ФИО2> об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения, которые подтвердили, что ФИО3 управлял транспортным средством. Указанные показания являются последовательными, логичными и согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении ФИО3 административного наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также основании для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***> 412 48 770) счет получателя № 03100643000000015400 в отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел кор.сч. 40102810545370000046 КБК 18811601123010001140 ИНН <***> КПП 575301001 ОКТМО 54701000 БИК 015402901 УИН 1881035723109002846Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.
В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Орловской области, по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ст.32.5 КоАП РФ). В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение (ст.31.3 КоАП РФ). Копию постановления направить в СБ ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Орловской области и ФИО3 для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Я.Э. Лесовая