Постановление по делу № 05-0386/171/2025 от 30.04.2025

УИД 77MS0171-01-2025-001200-85

№ 05-0386/171/2025

постановление

<...> 30 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 170 района Куркино г. Москвы Трояновская Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 171 района Куркино г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-0386/171/2025 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданство: Российская Федерация, место регистрации по адресу: ..., сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах дела – отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Так, согласно постановления первого заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы советника юстиции .... от 16.04.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, Тушинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ...., зарегистрированному 10.02.2025 за ВО-243-25-20450055 по вопросу возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 03.02.2025 в 09:14 и 09:25 и 10.02.2025 в 09:41 и 09:43 направил со своего номера телефона (...) посредством мессенджера WhatsApp на номер телефона .... (...) письменные сообщения, содержащее оскорбительные выражения в отношении последней. Исходя из содержания заявления .... и полученных от нее объяснений следует, что последняя ознакомилась с вышеуказанными текстовыми сообщениями 03.02.2025 в 09:14 и 09:25 и 10.02.2025 в 09:41 и 09:43, находясь по адресу: ....

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, посредством направления телеграммы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно уведомления телеграфа, телеграмма, направленная в адрес ФИО1 доставлена последнему, однако не вручена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.

По смыслу действующего законодательства, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения ст. 4.5 КоАП РФ, и то обстоятельство, что судом были предприняты все необходимые меры к извещению привлекаемого лица, полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая ... представитель по доверенности .... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей ....

В судебном заседании помощник Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы .... доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала в полном объеме, просила назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы ...., проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2025, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменным заявлением .... об оскорблении и привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- скриншотами сообщений в WhatsApp;

- письменными объяснениями ....;

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- иными материалами дела.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают и честь, и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Мировым судьей установлено, что высказанные ФИО1 оскорбления в адрес потерпевшей .... умаляют честь и достоинство потерпевшей, содержат негативную, унизительную оценку личности, выражены в неприличной форме, противоречат принятым в обществе нормам нравственности и морали, манере общения между людьми (этикету) и направленны на конкретное лицо - заявителя.

Оскорблением является выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности потерпевшего, имеющая обобщенный характер и унижающая его честь и достоинство. Неприличная форма направленных посредством WhatsApp сообщений ФИО1 слов, которые оскорбляют честь и достоинство потерпевшей, суду очевидна.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Г., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственности обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 770401001

Расчетный счет <***>

Корреспондентский счёт 40102810545370000003

Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК 004525988

ОКТМО 45374000

КБК 80511601053010000140

УИН 0356140805003861712506890

Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-0386/171/2025, постановление от 30.04.2025 по Ст. 5.61, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 171 тел.: <***>.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 171 района Куркино г. Москвы по адресу: <...> или направить на адрес электронной почты: mirsud171@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок № 171 района Куркино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Трояновская