Дело №5-399/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -399/2023 о назначении наказания по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года г. Елец

Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 08 июня 2023 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, ему был установлен ряд ограничений, в том числе, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако 30.10.2023 года ФИО1 в ОМВД России по Елецкому району не явился. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в совершении правонарушения раскаялся и пояснил, что 30.10.2023 года плохо себя чувствовал, поэтому на регистрацию не явился; к врачу не обращался. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается иными также доказательствами по делу.

В материалах дела имеется копия решения Правобережного районного суда г. Липецка от 08 июня 2023 года об установлении ограничений ФИО1. Как следует из рапорта инспектора НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Елецкому району ФИО2, 30.10.2023 года поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Елецкому району. В соответствии с Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённого начальником ОМВД России по Елецкому району 10.08.2023 года, ФИО1 обязан являться на регистрацию в указанный орган МВД каждое 10-е и 30 число месяца с 9 до 18 часов; если выпадает выходной день, то на следующий рабочий день.

С Графиком ФИО1 был предупреждён под роспись. 30.10.2023 года ФИО1 на регистрацию не явился, о чём свидетельствует регистрационный лист поднадзорного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 719230/1288 от 05.11.2023 года, 30.10.2023 года ФИО1, состоящий под административным надзором, не явился на регистрацию в ОМВД России по Елецкому району, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В данном протоколе имеются письменные признательные объяснения ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализируя представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела. Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена.

При назначении наказания учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаётся раскаяние ФИО1.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. С учётом изложенного, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 и назначить ему наказание-обязательные работы на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья В.Н. Денисов