Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-97/2025-1-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска Падерина С.А. (630015, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 23 час. 45 мин. у дома <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и в иных документах. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Совершение <ФИО1> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> отношении <ФИО1>, который свою вину в свершении административного правонарушения не оспаривал, пояснений не давал. <ФИО1> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении право <ФИО1> на защиту нарушено не было. В случае если имелись замечания, не указанные в данном протоколе, <ФИО1> был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение, однако данным правом не воспользовался; протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от <ДАТА4> в связи с наличием признаков опьянения: неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке;

протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> направлялся на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> в присутствии понятых отказался, о чем написал собственноручно: «Отказываюсь»; объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> том, что <ДАТА4> они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО1> ответил отказом; рапортом инспектора ДПС о том, что <ДАТА4> находясь по адресу: г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, у водителя имелись признаки опьянения. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель отказался. <ФИО1> было предложено проехать в медицинское учреждение, на что <ФИО1> отказался. В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировой судья, изучив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, находит установленной виновность <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ необходимо установить следующие обстоятельства: факт наличия у <ФИО1> права управления транспортными средствами, факт управления им автомобилем <ДАТА4>, факт наличия либо отсутствия признаков опьянения у <ФИО1>, наличие оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, соблюдение порядка направления на освидетельствование, факт отказа <ФИО1> от прохождения такого освидетельствования.

Наличие у <ФИО1> права управления транспортными средствами подтверждено копией ВУ <АДРЕС> Республики <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА3>.

То обстоятельство, что рассматриваемые события проходили вблизи дома <АДРЕС> подтверждено письменными материалами дела.

Факт управления <ФИО1> автомобилем подтверждается как рапортом инспектора ДПС о том, что был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, так и протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством, в силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, выполняется только в отношении лица, которое управляет транспортным средством. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> не заявлял письменно о том, что автомобилем он не управлял.

Причиной отстранения <ФИО1> от управления автомобилем послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.

В присутствии понятых <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он не согласился, что засвидетельствовали понятые, после чего ему законно и обосновано в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого <ФИО1> отказался, что также засвидетельствовали понятые в своих объяснениях и в протоколе 54 НА <НОМЕР>.

Факт присутствия понятых при проведении названных процессуальных действий подтверждается подписями в процессуальных документах и письменными объяснениями самих понятых. Эти объяснения являются допустимыми и относимыми доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона - опрашиваемым лицам были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, их объяснения касаются существа рассматриваемого дела.

Совокупность исследованных по делу доказательств дает мировому судье основание сделать вывод, что <ДАТА4> до 23 ч. 45 мин. <ФИО1> управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему, как водителю, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с отказом от такого освидетельствования в установленном законом порядке предъявили <ФИО1> требование о прохождении медицинского освидетельствования, но, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, он не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с нарушением законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ), составляет один год. В действиях <ФИО1> признаков преступления не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО1> от административной ответственности в судебном заедании не установлено.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО1> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО1>, обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1> мировым судьей не установлено. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является обязательным.

Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА6>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, счет получателя платежа 0310643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454252010006246.

Разъяснить <ФИО1> что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ (дающие право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ГИБДД по месту жительства или в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <...>, <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в исполняющий орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО1>, что в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО1>, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст.264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) С.А. Падерина Верно. Мировой судья: С.А. Падерина

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года. Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-97/2025-1-3 на 3-м судебном участке Дзержинского судебного района г.Новосибирска.

Мировой судья:

Секретарь: