Дело № 5-9-290/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 403791, <...>
30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области из Отдела МВД России по Жирновскому району 09.10.2023, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА3> рождения в <АДРЕС>, пенсионера, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2023 в 15 час. 00 мин. <АДРЕС> ФИО4 умышленно повредил крышку на колодце в виде распила двух брусьев, причинив материальный ущерб на сумму 1200 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом, его действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей. Своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ. ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Из материалов следует, что о необходимости явки в суд ФИО4 извещался судебной повесткой заблаговременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание ФИО4 не явился по обстоятельствам от суда независящим, юридической помощью защитника, который мог бы представлять его интересы в суде, не воспользовался. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3). При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права ФИО4 не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.
Представитель потерпевшей <ФИО1> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ внесены изменения в ч. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой ст. 159 определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
Из материалов дела следует, что 19.09.2023 в 15 час. 00 мин. <АДРЕС> ФИО4 умышленно повредил крышку на колодце в виде распила двух брусьев, причинив материальный ущерб на сумму 1200 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом, его действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей.
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации - умышленное повреждение чужого имущества, когда эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении АК - 34 № 077991 от 09.10.2023, рапортом УУП ОМВД России по Жирновскому району; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Жирновскому району от 20.09.2023; заявлением потерпевшего <ФИО2> о привлечении ФИО4 к ответственности; письменными объяснениями ФИО4, <ФИО2>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2023; протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 и фототаблицей к нему; справкой администрации Кленовского сельского поселения о стоимости возмещения причиненных убытков.
Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО4 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО4 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола ему вручена.
Факт ознакомления с объемом процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписью ФИО4 в соответствующих его графах. Воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, ФИО4 указал о своем согласии с ним, возражений или замечаний относительно процедуры составления протокола не заявлял. Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО4 был осведомлена об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, пользовался ими как при составлении протокола об административном правонарушении, так и на последующих стадиях производства по делу. Право ФИО4 на защиту не нарушено. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как умышленное повреждение чужого имущества, при этом, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО4 минимальное наказание в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит уплате: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН/КПП <***>/346001001, счет 03100643000000012900 в отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, к/счет 40102810445370000021, ОКТМО 18612000, КБК 80311601073010017140, УИН 0355266600003300004934437.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Жирновский районный суд.
Мировой судья:
В соответствии с п.6 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление имеет силу исполнительного документа и подлежит исполнению всеми должностными лицами и гражданами, к которым относится.
Постановление вступило в законную силу «___»_____________ 2023 года.
На дату предъявления постановления к исполнению срок для добровольной уплаты штрафа истек, штраф не уплачен. Остаток неоплаченного штрафа ___________ рублей.