Решение по административному делу
2025-07-05 22:37:02 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-05 22:37:02 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
№ 5-58/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 22 января 2025 года г. Орел<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Гудкова Е.И., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в помещении судебного участка в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
ФИО1 <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
21 января 2025 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Горки» ООО «Альянс Продукт», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершила тайное хищение товара путем кражи, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за штуку с учетом НДС (закупочная стоимость) и розничной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за штуку, спрятав товар в сумку, миновалм кассовый терминал, не оплатив за товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Альянс Продукт» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении материала в его отсутствие. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 998142/591 от 21.01.2025, который, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; сообщением и отношением от 21.01.2025, актом выборочной инвентаризации, справкой о стоимости товара, справкой о передаче товара в торговый зал, ценником, приходной накладной, актом осмотра , объяснением Малки ной В.П..
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3, 4 ст.159, ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.2, 3, 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, несмотря на признаки допущенного ФИО1 правонарушения, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что хищение товара на сумму 159 руб. в рассматриваемом случае, существенно угрожало охраняемым общественным отношениям. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет ряд заболеваний по возрасту, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность не установлено, похищенное имущество возвращено собственнику в тот же день. При таких обстоятельствах, с учетом характера, степени и общественной опасности правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, является малозначительным, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст.2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. ФИО1 освободить от административной ответственности с объявлением ей устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Орла в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.И. Гудкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>