Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, вдовца, директора МУП «<АДРЕС>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 кв. 2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, являясь служащим коммерческой организации, директором МУП «<АДРЕС>» совершил умышленное преступление - злостное неисполнение служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда <АДРЕС> районного суда <НОМЕР> от <ДАТА4>, при следующих обстоятельствах. Постановлением Администрации <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>» создано муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС>». На основании распоряжения председателя Администрации <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО4> принят на должность директора МУП «<АДРЕС>». <ДАТА6> председателем Администрации <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> утверждена должностная инструкция Директора Предприятия, с которой <ФИО4> ознакомлен под роспись. В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 должностной инструкции Директор Предприятия несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение возложенных на него должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно статьи 1.5 Устава Предприятия утвержденного постановлением Администрации <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР>, Предприятие является коммерческой организацией и несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за результаты своей производственно — хозяйственной и финансовой деятельности и выполнение обязательств перед собственником имущества, потребителями, бюджетом, банками и другими юридическими и физическими лицами. Согласно статьи 9.1 Устава, Предприятие возглавляет Директор, который назначается на должность и освобождается от должности Председателем Администрации <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>. Согласно статьи 8.6 Устава, Предприятие обязано нести обязательства в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение обязательств. На основании решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, установлено, что прокурор <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> обратился в суд с исковым заявлением к Предприятию о признании незаконным бездействия в части организации водоснабжения и водоотведения, обеспечения условий необходимых для организации подачи организацией, осуществляющее холодное водоснабжение, питьевой воды установленным требованиям, обязании устранить выявленные нарушения.

Решением суда административное исковое заявление прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> удовлетворено, бездействие Предприятия в части организации водоснабжения и водоотведения, обеспечения условий необходимых для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям признано незаконным, решено обязать Предприятие в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать производственный контроль качества питьевой воды в местах водозабора перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети; обязать Предприятие в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу утвердить проект зоны санитарной охраны с планом мероприятий и принять меры по сбору сточных вод из благоустроенного фонда <АДРЕС> обеззараживанием; обязать Предприятие сообщить об исполнении решения суда прокурору и суду в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

<ДАТА10> исполняющим обязанности прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ОСП по Улуг-Хемскому и <АДРЕС> районам направлен исполнительный лист для принудительного исполнения в отношении Предприятия. <ДАТА11> на основании вышеуказанного решения суда заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава ОСП по Улуг-Хемскому и <АДРЕС> районам УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО7> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Предприятия, с которым Директор Предприятия <ФИО4> ознакомлен под роспись <ДАТА12> Пунктом 10 постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> должник предупрежден, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ. В ходе принудительного исполнения решения суда, <ДАТА13> Директору Предприятия <ФИО4> лично и под роспись вручены требование об исполнении решения суда, а также предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. Однако, <ФИО4> продолжая свои преступные действия, направленные на злостное неисполнение вышеуказанного решения суда, являясь служащим коммерческой организацией, а именно Директором Предприятия в период времени с <ДАТА13>, то есть с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, а также момента вручения первого требования об исполнении решения суда, и предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ и по <ДАТА14>, то есть по день возбуждения настоящего уголовного дела по ч.2 ст.315 УК РФ, заведомо зная о вступившем в законную силу вышеуказанного решения суда, несмотря на принятые меры принудительного исполнения, находясь на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, а именно по месту фактического осуществления своей деятельности по ул. <АДРЕС> «в» осознавая, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, и, подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ, имея реальную возможность исполнить данное решение суда, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, в нарушение положений ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 3, 6 Федерального конституционного закона <НОМЕР> ФКЗ от <ДАТА15>, «О судебной системе Российской Федерации», согласно которым вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; положений ч.2 ст.15 и ст.118 Конституции Российской Федерации, согласно которым государство гарантирует судебную защиту, а также защита нарушенных прав не может быть признана действенным, если судебный акт своевременно не исполняется, в срок до <ДАТА14> необходимых исчерпывающих мер к исполнению решения суда не принял. В результате преступных действий <ФИО4>, осознавая и зная, что обязан выполнить решение суда, умышленно, в отсутствие обстоятельств объективно лишавших его возможности исполнить решение суда, имея реальную возможность исполнить решение суда, злостно не исполнил вступившее в законную силу указанное судебное решение, вследствие чего не организовал производственный контроль качества питьевой воды в местах водозабора перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети; не утвердил проект зоны санитарной охраны с планом мероприятий и не принял меры по сбору сточных вод из благоустроенного фонда <АДРЕС> обеззараживанием, тем самым совершил действие, направленное на подрыв авторитета правосудия, умаление особой роли судебной власти в обществе. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления полностью признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого <ФИО4>, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что Директором муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>» является с марта 2021 года. Назначен на должность распоряжением Администрации <АДРЕС> района от <ДАТА6>. Само предприятие создано еще в 2018 году. Учредителем предприятия является администрация муниципального района «<АДРЕС> кожуун Республики <АДРЕС>. Основной задачей предприятия является содержание и эксплуатация имущества инженерно-технического обеспечения в сфере водоснабжения и водоотведения на территории <АДРЕС>, цель предприятия удовлетворение общественных потребностей в результате оказания услуг по водоснабжению и водоотведению по обеспечению населения питьевой водой и получение прибыли. В свой работе он руководствуется законодательством Российской Федерации, законодательством и нормативными актами Республики <АДРЕС>, администрации <АДРЕС> кожууна, Уставом предприятия и должностной инструкцией директора предприятия. В его должностные обязанности входят руководство предприятием, удовлетворение потребной в результате оказания услуг по водоснабжению и водоотведению по обеспечению населения питьевой водой и получение прибыли, оказание платных услуг населению по различным видам работ по эксплуатации водопроводных труб и их ремонт, а также иные обязанности и функции согласно должностной инструкцией. Об исполнительном производстве по поводу обязания предприятия организовать контроль качества воды в местах водозабора и утверждения проекта зоны санитарной охраны, а также принятия мер по сбору сточных вод обеззараживанием он узнал от судебного пристава Улуг-Хемского и <АДРЕС> района <ФИО7> <ФИО9>. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства он получил лично и под роспись от <ДАТА12> В судебном заседании когда рассматривалось дело он участия не принимал, так как был занят, находился на обучении. Также в августе 2022 года он получал письменные требования судебного пристава об исполнении решения суда и письменные предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. Как именно предприятие должно организовать контроль качества питьевой воды он не знает, поскольку у них воду проверяют специалисты из Санэпидемстанции которые приезжают из <АДРЕС> и берут воду ежемесячно. Проект зоны санитарной охраны им не утверждался, так как он его не делал и не знает как делать, считает, что этим вопросом должна заниматься администрация района. Кроме того, причинами неисполнения решения суда является отсутствие финансирования предприятия, предприятие имеет долги перед бюджетом по налогам, банковские счета арестованы приставами, но долги перед бюджетом понемногу уплачиваются. Также, им подано заявление на прошлой неделе в <АДРЕС> районный суд республики с разъяснением о способах исполнения решения суда, поскольку не ясно где нужно организовать производственный контроль качества воды и где должна находиться зона санитарной охраны, проект которой следует утвердить. Также для исполнения решения суда была проведена работа по заключению договора с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике <АДРЕС> по лабораторно — инструментальному исследованию в рамках производственного контроля на 2023 год от <ДАТА17>, оплата услуг по договору не исполнена в связи с отсутствием денежных средств. На вопрос дознавателя: Почему вы подали заявление в суд о разъяснении только после возбуждения настоящего уголовного дела? <ФИО4> ответил: До этого я также подавал заявление в <АДРЕС> районный суд и прокуратуру района, о чем имеются письменные документы подтверждающие факты обращения, позже предоставлю. На вопрос дознавателя: Приходили ли ответы от ваших обращений и заявлений от прокуратуры и суда? <ФИО4> ответил: Нет не приходили. Также хочет добавить, что <ДАТА18> им направлен запрос в ООО «Экоэнерджи» чтобы узнать цену разработки проекта зоны санитарной охраны в местах водозабора. Вину в совершении преступления он не признает, так как считает, что он не бездействовал и исполнял все необходимое для исполнения решения суда. (л.д. 112-115). Свидетель <ФИО10> в суде показала, что подсудимый является директором МУП «<АДРЕС>» с 2021 года, она работает в МУП «<АДРЕС>» с 2019 года в должности главного бухгалтера. О судебном решении <АДРЕС> районного суда знала. Исполнения судебных решений всегда выполнял сам директор. По данному исполнению указанного решения директор <ФИО4> устно давал поручение о взаимодействии с санэпидемстанцией <АДРЕС> о проверке качества воды, он также ей поручал, что из санэпидемстанции приезжают специалисты для отбора воды, но она сама этого не видела. Расчетный счет предприятия в настоящее время арестован за долги. Прибыль предприятия идет за счет оплаты услуг от населения <АДРЕС> и организаций <АДРЕС> и расходуется в основном на заработную плату работников предприятия, и на мелкие ремонты колодцев, а также на расходы на топливо. В соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства в связи с неявкой свидетеля <ФИО11> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, данные ими в ходе дознания. Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО11> данных им в ходе дознания следует, что в настоящее время она занимает должность заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> районам УФССП по РТ с 2017 года, при этом, на данный момент временно исполняет обязанности начальника отделения в связи с ее отпуском. В ее должностные обязанности входят общее руководство отделением, обеспечение установленного порядка деятельности судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнение законодательство об уголовном судопроизводстве. В своей профессиональной деятельности она руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, нормативными актами службы и должностной инструкцией. У нее в производстве находится исполнительное производство <НОМЕР> возбужденное в отношении МУП «<АДРЕС>». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР> выданного <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом, по делу <НОМЕР>, об обязании МУП «<АДРЕС>» в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать производственный контроль качества питьевой воды в местах водозабора перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети; об обязании МУП «<АДРЕС>» в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу утвердить проект зоны санитарной охраны с планом мероприятий и принять меры по сбору сточных вод из благоустроенного фонда <АДРЕС> обеззараживанием. Исполнительный лист был направлен прокуратурой <АДРЕС> района республики от <ДАТА10>, поступил к ним в отдел <ДАТА20> В ходе принудительного исполнения исполнительного документа ею было установлено, что директором МУП «<АДРЕС>» является <ФИО4>. С постановлением о возбуждении исполнительного производства <ФИО4> был ознакомлен лично и под роспись, о чем в постановлении имеется отметка, ознакомлен от <ДАТА12> В этот же день, то есть <ДАТА13> директору <ФИО4> под роспись вручено требование об исполнении решения суда и письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, также повторное требование вручено <ДАТА21>, однако требования судебного пристава не были исполнены. <ДАТА22> ею был составлен акт о совершении исполнительных действий с участием директора <ФИО4> о том, что решение суда не исполнено. К административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ <ФИО4> по данному исполнительному производству не привлекался, есть иные производства где МУП «<АДРЕС>» подвергалась к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ. На вопрос дознавателя: Предоставлял ли <ФИО4> к исполнительному производству договор об оказании услуг необходимый для исполнения решения суда и иные документы подтверждающие исполнение решения суда? <ФИО11> ответила: Нет, никаких документов <ФИО4> не предоставлял к материалам исполнительного производства. Несмотря на принятые меры принудительного исполнения <ФИО4> являясь руководителем организации должника, директором МУП «<АДРЕС>», достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возбужденном в отношении МУП «<АДРЕС>» исполнительном производстве, предупрежденный письменно об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, в период <ДАТА13> г. то есть с момента вручения ему требования судебного пристава об исполнении решения суда и письменного предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ и по настоящее время, умышленно, исходя из иной личной заинтересованности, осознавая обязанность и имея реальную возможность исполнения решения суда, злостно не исполнил требования указанные в исполнительном листе. В связи с этим, ею составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч.2 ст.315 УК РФ в действиях <ФИО12> и направлен руководителю УФССП России по РТ для организации проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Больше ей по данному поводу добавить нечего. (л.д. 53-55). Кроме показаний подсудимого <ФИО4>, оглашенного в ходе судебного разбирательства в качестве подозреваемого, показаний свидетеля <ФИО10> в суде, свидетеля <ФИО11>, данного в ходе дознания и оглашенного в суде, виновность <ФИО4>в злостном неисполнении служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда также подтверждается следующими письменными доказательствами. Протоколом выемки от <ДАТА24>, согласно которому в служебном кабинете врио начальника ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> районам УФССП России по РТ <ФИО11>, находящегося по адресу: <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 34 были изъяты документы из исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА11> г., а именно: 1. Копия сопроводительного письма прокурора от <ДАТА10>г., 2. Исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> от <ДАТА8>г., 3. Постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> ИП от <ДАТА11>г., 4. Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <ДАТА29>, 5. Требование от <ДАТА13>г., 6. Предупреждение по ст. 315 УК РФ от <ДАТА13>г., 7. Требование от <ДАТА21>г., 8. Акт о совершении исполнительных действий от <ДАТА22>г. (л.д. 58-79). Протоколом осмотра документов от <ДАТА24>, согласно которому осмотрены документы исполнительного производства, изъятые при производстве выемки в служебном кабинете врио начальника ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> районам УФССП России по РТ <ФИО13> а именно: 1. Копия сопроводительного письма прокурора от <ДАТА10>, согласно которому исполняющим обязанности прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> направлен исполнительный лист в отношении МУП «<АДРЕС>», заявление подписано прокурором <ФИО3> от <ДАТА10>г. (л.д 85) 2. Исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> от <ДАТА8>г., согласно которому <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> исковое заявление прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> удовлетворил, бездействие МУП «<АДРЕС>» признал незаконным, решил обязать Предприятие в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать производственный контроль качества питьевой воды в местах водозабора перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети; обязать Предприятие в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу утвердить проект зоны санитарной охраны с планом мероприятий и принять меры по сбору сточных вод из благоустроенного фонда <АДРЕС> обеззараживанием. Судебный акт вступил в законную силу <ДАТА33> Дата выдачи исполнительного листа <ДАТА34> (л.д. 86-89). 3. Постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> ИП от <ДАТА11>г., согласно которому заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> районам <ФИО7> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении МУП «<АДРЕС>» (л.д. 90-91). 4. Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <ДАТА35>, согласно которому заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> районам <ФИО7> внесено изменение в постановление о возбуждении исполнительного производства в части имени должника с Администрации <АДРЕС> кожууна на МУП «<АДРЕС>». (л.д. 92). 5. Требование от <ДАТА13>г., согласно которому заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава <ФИО11> требует в срок до <ДАТА36> исполнить решение суда, в части организации водоснабжения и водоотведения, обеспечения условий необходимых для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям признано незаконным, решено обязать Предприятие в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать производственный контроль качества питьевой воды в местах водозабора перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети; обязать Предприятие в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу утвердить проект зоны санитарной охраны с планом мероприятий и принять меры по сбору сточных вод из благоустроенного фонда <АДРЕС> обеззараживанием. В нижней части документа имеется рукописная запись чернилами синего цвета «Копию получил Директор МУП «<АДРЕС>» и неразборчивая подпись <ФИО4>, дата от <ДАТА13>г». (л.д. 93) 6. Предупреждение по ст. 315 УК РФ от <ДАТА13>г., согласно которому заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава <ФИО11> предупреждает руководителя организации-должника МУП «<АДРЕС>» об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ. Подписан неразборчивой подписью и расшифровка <ФИО15> А.А.», <ФИО4> и его неразборчивая подпись» от <ДАТА13>г. (л.д. 94-95). 7. Требование от <ДАТА21>г, согласно которому начальник отдела - старший судебный пристав <ФИО16> требует в срок до <ДАТА39> исполнить решение суда, в части организации водоснабжения и водоотведения, обеспечения условий необходимых для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям признано незаконным, решено обязать Предприятие в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать производственный контроль качества питьевой воды в местах водозабора перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети; обязать Предприятие в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу утвердить проект зоны санитарной охраны с планом мероприятий и принять меры по сбору сточных вод из благоустроенного фонда <АДРЕС> обеззараживанием. В нижней части документа имеется рукописная запись чернилами синего цвета «неразборчивая подпись и дата от <ДАТА21>». (л.д. 96-97) 8. Акт о совершении исполнительных действий от <ДАТА22>г., согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> районам <ФИО11> с участием <ФИО4> составлен акт о том, что решение суда не исполнено. В самой нижней части документа чернилами синего цвета неразборчивая подпись <ФИО4> дата <ДАТА40> (л.д. 98). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА24>,огласно которому, изъятые документы из исполнительного производства, а именно: <НОМЕР> от <ДАТА11> г., а именно: 1. Копия сопроводительного письма прокурора от <ДАТА10>, 2. Исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> от <ДАТА8>г., 3. Постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> ИП от <ДАТА11>г., 4. Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <ДАТА29>, 5.Требование от <ДАТА13>г., 6. Предупреждение по ст.315 УК РФ от <ДАТА13>г., 7. Требование от <ДАТА21>г., 8. Акт о совершении исполнительных действий от <ДАТА22> г. признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <НОМЕР>. (л.д. 99). Протоколом выемки от <ДАТА42>, согласно которому в помещении МУП «<АДРЕС>» находящегося по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> «в» был изъят бухгалтерский документ МУП «<АДРЕС>», а именно: 1. Журнал-ордер <НОМЕР> за 2022 год. (л.д. 131-135). Протоколом осмотра документов от <ДАТА43>, (л.д. 136-137), где осмотрены документ, изъятый в ходе выемки у свидетеля <ФИО10>, а также документы, полученные в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ, а именно: 1) Журнал-ордер <НОМЕР> за 2022 год, где содержатся сведения содержащие данные о перечислении денежных средств МУП «<АДРЕС>», а именно расходы, в виде перечислении заработных плат, уплаты налогов, пеней, поступающих субсидий, оплаты за услуги поступающих от физических лиц и организаций, выписки операций по лицевому счету МУП «<АДРЕС>». 2) ответ на запрос Роспотребнадзора от <ДАТА44> исх. <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которому МУП «<АДРЕС>» не обращалась в <ФИО17> с заявлением об утверждении проектов зон санитарной охраны с планом мероприятий. Также в <ФИО17> не поступала на согласование программа производственного контроля качества питьевой воды в местах водозабора перед поступлением в распределительную сеть, в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети. Ответ на запрос подписан неразборчивой подписью Руководителя <ФИО18> Салчак. (л.д. 46). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА45> согласно которому, изъятый документ в ходе выемки, а также документы полученные в порядке ч.4 ст.21 УПК РФ, а именно: 1) Журнал-ордер <НОМЕР> за 2022 года, 2) ответ на запрос Роспотребнадзора от <ДАТА44>г. исх. <НОМЕР><НОМЕР> признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <НОМЕР>. (л.д. 138). Дознание по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Давая оценку исследованным в судебном следствии доказательствам, суд считает, что показания представителя потерпевшего <ФИО19>, свидетелей <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24> логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности - в достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого <ФИО25> А-К.Н. в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью доказана. Действия <ФИО25> А-К.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере. С учетом упорядоченного поведения подсудимого <ФИО25> А-К.Н. на следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого <ФИО25> А-К.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства и месту работы подсудимый <ФИО25> А-К.Н. характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам подсудимого <ФИО25> А-К.Н. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие несовершеннолетних детей, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО25> А-К.Н. согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО25> А-К.Н., а также преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание его материальное положение, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить <ФИО25> А-К.Н. наказание в виде исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства и не находит возможным назначить <ФИО25> А-К.Н. наказание в виде штрафа или принудительных работ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, а также учитывая личность <ФИО25> А-К.Н., ранее не судимого, характеризующегося положительно по месту жительства и месту работы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание с предоставлением подсудимому дальнейшей возможности трудиться и осуществлять материальную поддержку своих несовершеннолетних детей достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на <ФИО25> А-К.Н. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт. Меру пресечения в отношении <ФИО25> А-К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств в виде бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», деревообрабатывающего станка марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», семь штук спиленных деревьев породы лиственница, семь штук спилов спиленных деревьев породы лиственница - обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным <ФИО26> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на <НОМЕР> месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <НОМЕР> месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО25> А-К.Н. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт. Испытательный срок <ФИО25> А-К.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения <ФИО25> А-К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. С вещественных доказательств - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обратить в доход государства. Взыскать с осужденного <ФИО26> в доход государства процессуальные издержки в размере 4237 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату <ФИО27>, участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе. В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: