УИД 50MS0356-01-2023-001689-29
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года г.о. Мытищи Московская область
Мировой судья судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области Елисеева Т.П., при секретаре Паршиной О.И., с участием государственного обвинителя - заместителя Мытищинского городского прокурора Цоя В.А., защитника - адвоката Авдеева В.Б. по ордеру №606 от 24 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2023 в отношении ФИО1, <ДАТА> годарождения, родившегося <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>: - по приговору мирового судьи судебного участка № 79 района Северный города Москвы от 04.04.2023 года по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в сумме 15 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с возложением в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Штраф не оплачен. Судимость в установленные законом сроки не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
ФИО1 20.12.2022 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 36 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, посёлок Вешки, территория ТПЗ Алтуфьево, стр. 3Б, из корыстных побуждений пытался тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток» на сумму 4 319 руб. 55 коп. В указанный период времени ФИО1 прошел по отделам торгового зала гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», после чего, находясь в отделе по продаже кабелей взял со стеллажа кабель ВВГ (А)-LS 3х1,5-0,66 (100) штрих-код 4670082880010 артикул 82737017 стоимостью 4 319 руб. 55 коп. и решив, что стоимость кабеля завышена, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кабеля, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток». ФИО1 из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, положил кабель ВВГ (А)-LS 3х1,5-0,66 (100), штрих-код 4670082880010, артикул 82737017 в находящуюся при нем потребительскую корзину и умышленно накрыл его своей курткой, которую заранее снял с себя. После чего ФИО1 направился к кассовой зоне, где встал в очередь и имитируя телефонный разговор, дождался момента, когда внимание сотрудников торгового зала торгового центра ООО «Леруа Мерлен Восток» не будет обращено на него и его действия будут неочевидны для окружающих, примерно в 11 час. 36 мин. 20.12.2022 года вышел за линию касс торгового зала гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами торгового зала был задержан сотрудником охраны гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток». Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Принимая во внимание исследованное в судебном заседании заявление ФИО1, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших рассмотрению дела в отсутствии подсудимого, суд приходит к выводу о проведении судебного разбирательства в отсутствии подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, огласив показания ФИО1, данные им в ходе дознания. Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 20.12.2022 года, примерно в 11 час. 00 мин. он приехал в гипермаркет ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, посёлок Вешки, территория ТПЗ «Алтуфьево», стр. 3Б с целью совершения покупок. При входе он взял потребительскую корзину. С собой у него были наличные денежные средства в размере 7 500 рублей. Далее он стал проходить по отделам гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» рассматривая ассортимент представленного на продажу товара. Находясь в отделе по продаже кабелей он выбрал один из них, но увидев его стоимость решил, что это очень дорого и в этот момент у него возник умысел на хищение кабеля. С этой целью он взял кабель, положил его в находящуюся при нем потребительскую корзину, накрыл его своей курткой, которую заранее снял и направился к кассовой зоне. Подойдя к кассеон встал в очередь и стал оглядываться по сторонам, делая вид, что разговаривает по телефону и дождавшись момента, когда кассир и другие сотрудники торгового зала будут отвлечены и не будут смотреть на него, то есть его действия будут для окружающих неочевидны, он прошел кассовую зону, при этом не оплатив стоимости кабеля, который находился у него в потребительской корзине. Выйдя за линию касс, к нему подошел сотрудник охраны, представился и попросил его пройти в досмотровую комнату, на что он, не проявляя никакой агрессии прошел вместе с тем. По прибытию сотрудника полиции он представился и в подтверждение своей личности предъявил паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя. Далее сотрудник полиции с его участием в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого он выдал из потребительской корзины кабель, принадлежащий гипермаркету ООО «Леруа Мерлен Восток», который он хотел похитить. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, изъял выданные им товары и упаковал надлежащим образом, замечаний не поступило. Добавляет, что умысла на хищение потребительской корзины у него не было. В дальнейшем он был опрошен сотрудником полиции, к своему объяснению он приобщил копию паспорта на свое имя и копию свидетельства о рождении сына (л.д.65-67).
Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым он работает менеджером отдела по предотвращению внештатных ситуаций гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, посёлок Вешки, территория ТПЗ «Алтуфьево», стр. 3Б. В соответствии с доверенностью № 4/153 от 04.12.2021 года, выданной генеральным директором ООО «Леруа Мерлен Восток», он уполномочен представлять интересы гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» в правоохранительных органах и в суде. 20.12.2022 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 11 час. 38 мин. сотрудник охраны гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО4 сообщил ему, что им в служебное помещение № 027 торгового центра был доставлен мужчина с неоплаченным товаром, который представился ФИО1. После чего он незамедлительно принял решение позвонить в службу «112» с целью вызова сотрудника полиции для фиксирования факта покушения на кражу. Прибывший сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных понятых с его участием и с участием ФИО1 произвел осмотр места происшествия, а именно служебного помещения № 027 гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», в ходе которого изъял, выданный добровольно ФИО1 из находящейся при нем потребительской корзины кабель ВВГ (А)-LS 3х1,5-0,66 (100), штрих-код 4670082880010, артикул 82737017, 1 шт. стоимостью 4 319 руб. 55 коп. Вышеуказанный кабель был упакован надлежащим образом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия он выдал CD-R диск, на котором зафиксирован факт противоправного деяния ФИО1, который также был изъят и упакован надлежащим образом. Далее он был опрошен сотрудником полиции. В связи с тем, что на момент совершения кражи не был готов полный пакет документов, заявление о привлечение ФИО1 к уголовной ответственности он написал 23.12.2022 года, к которому приобщил справку о причиненном материальном вреде, товарно-транспортную накладную, уставные документы гипермаркетаООО «Леруа Мерлен Восток», а также доверенность и копию паспорта на свое имя. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. (л.д. 72-74). Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 в которых он указал, что работает в должности сотрудника охраны в гипермаркете ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, поселок Вешки, территория ТПЗ «Алтуфьево», стр. 3Б, вахтовым методом. 20.12.2022 года он находился на своем рабочем месте в мониторной комнате торгового центра ООО «Леруа Мерлен Восток» и осуществлял контроль за покупателями посредством видеонаблюдения. Примерно в 11 час. 20 мин. в торговом зале ООО «Леруа Мерлен Восток» он увидел мужчину, на вид 30-35 лет, одетого в серый свитер с черными рукавами, синие джинсы, серые кроссовки с черной подошвой, на спине рюкзак черного цвета, который подозрительно себя вел, постоянно оглядывался по сторонам, в правой руке у него имелась потребительская корзина. Он решил понаблюдать за ним и увидел, как вышеуказанный мужчина, взял с торгового стеллажа один из представленных на продажу кабелей, после чего целенаправленно накрыл его своей курткой, которую предварительно снял с себя, что бы кабель не было видно. Осознав, что мужчина скорее всего не станет оплачивать стоимости выбранного им кабеля, он немедленно сообщил информацию своему коллеге, осуществляющему контроль на выходе из торгового зала ФИО4 Позже ему стало известно, что примерно, в 11 час. 36 мин., когда мужчина пересек кассовую зону ФИО4 задержал его и доставил в досмотровую комнату гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток». Прибывшим сотрудникам полиции тот мужчина представился как ФИО1 и с его участием и с участием ФИО3 в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят кабель, который тот пытался похитить из гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток». Также в ходе осмотра места происшествия ФИО3 выдал CD-R диск с записью противоправных действий ФИО1 Кабель и диск были упакованы надлежащим образом. В последствие он был опрошен сотрудником полиции. К своему объяснению он приобщил копию паспорта на свое имя (л.д. 94-95). Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 в которых он указал, что работает в должности сотрудника охраны в гипермаркете ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, поселок Вешки, территория ТПЗ «Алтуфьево», стр. 3Б. 20.12.2022 года он находился на своем рабочем месте на линии касс и осуществлял контроль за покупателями, покидающими торговый зал. Примерно в 11 час. 25 мин. от сотрудника мониторной комнаты ФИО5 он получил информацию о том, что к линии касс направляется мужчина на вид 30-35 лет, одетый в серый свитер с черными рукавами, синие джинсы, серые кроссовки с черной подошвой, на спине рюкзак черного цвета, который подозрительно себя ведет, постоянно оглядывается по сторонам, в правой руке у него имеется потребительская корзина, в которую он положил один из представленных на продажу кабелей, при этом мужчина вряд ли его оплатит, так как целенаправленно накрыл выбранный им кабель своей курткой. Далее он увидел подходящего под описание мужчину, который встал в очередь и сделал вид, что разговаривает по телефону. Далее мужчина, дождавшись момента, когда сотрудники не будут обращать на него внимание, проследовал мимо кассовой зоны, не оплатив при этом стоимость товара, находившегося у него в потребительской корзине. Примерно в 11 час. 36 мин., когда мужчина пересек кассовую зону, он подошел к нему и попросил проследовать вместе с ним в служебное помещение № 027 гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток». Мужчина согласился и не проявляя агрессии прошел вместе с ним. Затем он сразу же сообщил о происшествии менеджеру ОПВС ФИО3, который позвонил в службу «112» и вызвал сотрудников полиции. Позже ему стало известно, что задержанный им мужчина представился как ФИО1 и что с его участием и с участием ФИО3 в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят кабель, который тот пытался похитить из гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток». Также в ходе осмотра места происшествия ФИО3 выдал CD-R диск с записью противоправных действий ФИО1 Кабель и диск были упакованы надлежащим образом. В последствие он был опрошен сотрудником полиции. К своему объяснению он приобщил копию паспорта на свое имя (л.д. 84-85). Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 20.12.2022 года она находилась в гипермаркете ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, посёлок Вешки, территория ТПЗ «Алтуфьево», стр. 3Б, когда примерно в 12 час. 35 мин. к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась и примерно в 12 час. 40 мин. сотрудником полиции в её присутствии, присутствии еще одного понятого, представителя гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО3 и ранее неизвестного ей мужчины, который представился как ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, а именно служебного помещения № 027 гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», в ходе которого ФИО7 было предложено выдать товар, который тот взял в торговом зале гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» и не расплатился занего на кассе. ФИО7 согласился и добровольно выдал из потребительской корзины, находящейся при нем кабель (в катушке), принадлежащий гипермаркету ООО «Леруа Мерлен Восток», который он взял в торговом зале гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» и не оплатил на кассе. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало. Вышеуказанный товар в ходе осмотра места происшествия был изъят и упакован надлежащим образом. Кроме того, представитель гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» выдал CD-R с записью противоправных действий ФИО1, который также был упакованнадлежащим образом. Далее она была опрошена сотрудником полиции, к своему объяснению она приложила копию паспорта на свое имя (л.д. 78-79). Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 20.12.2022 года она находилась в гипермаркете ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, посёлок Вешки, территория ТПЗ «Алтуфьево», стр. 3Б, когда примерно в 12 час. 30 мин. к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась и примерно в 12 час. 40 мин. сотрудником полиции в её присутствии, присутствии еще одного понятого, представителя гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО3 и ранее неизвестного ей мужчины, который представился как ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, а именно служебного помещения № 027 гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», в ходе которого ФИО7 было предложено выдать товар, который тот взял в торговом зале гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» и не расплатился за него на кассе. ФИО7 согласился и добровольно выдал из потребительской корзины, находящейся при нем кабель (в катушке), принадлежащий гипермаркету ООО «Леруа Мерлен Восток», который он взял в торговом зале гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» и не оплатил на кассе. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало. Вышеуказанный товар в ходе осмотра места происшествия был изъят и упакован надлежащим образом. Кроме того, представитель гипермаркетаООО «Леруа Мерлен Восток» выдал CD-R с записью противоправных действий ФИО1, который также был упакован надлежащим образом. Далее, она была опрошена сотрудником полиции, к своему объяснению она приложила копию паспорта на свое имя (л.д. 81-82). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское». 20.12.2022 года он находился на суточном дежурстве, когда примерно в 11 час. 55 мин. от оперативного дежурного 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ему стало известно о необходимости выезда в гипермаркет ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, посёлок Вешки, территория ТПЗ Алтуфьево, стр. 3Б, так там задержан мужчина, подозреваемый в краже товаров. В служебном помещении № 027 гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» находился задержанный мужчина с неоплаченным на кассе товаром, принадлежащим гипермаркету ООО «Леруа Мерлен Восток». Данный мужчина представился ФИО1, <ДАТА> года рождения, который в подтверждение своей личности предъявил паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя. Примерно в 12 час. 40 мин. того же дня им в присутствии двух понятых с участием ФИО1 и представителя гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, а именно служебного помещения № 027 гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», в ходе которого ФИО1 было предложено выдать товар, который последний взял в торговом зале ООО «Леруа Мерлен Восток» и не расплатился за него на кассе. ФИО1 согласился и добровольно выдал из своего рюкзака кабель ВВГ (А)-LS 3х1,5-0,66 (100), штрих-код 4670082880010, артикул 82737017, 1 шт., принадлежащий гипермаркету ООО «Леруа Мерлен Восток», который он взял в торговом зале и не расплатился за него на кассе. Им по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Товар был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия представитель гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО3 выдал CD-R диск с записью противоправных действий ФИО1, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. Замечаний не поступило. 23.12.2022 года менеджер ОПВС гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО3 написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, к которому приложил справку и товарные накладные с указанием наименования и стоимости похищенного товара на общую сумму 4319 руб. 55 коп., уставные документы гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток». Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами дела, полученными без нарушений требований УПК РФ, такими как: - протокол осмотра места происшествия от 20.12.2022 года и фототаблица к нему, в котором отражено, что УУП 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО9 с участием понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял у ФИО1 товар на общую сумму 4 319 руб. 55 коп., который 20.12.2022 года последний пытался тайно похитить из торгового зала торгового центра ООО «Леруа Мерлен Восток» (л.д. 13-18). - заявление от представителя гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО3, в котором содержитсясообщение о том, что 20.12.2022 г. примерно в 11 час. 36 мин. ФИО1 пытался тайно похитить товар на общую сумму 4 319 руб. 55 коп., принадлежащий гипермаркету ООО «ЛеруаМерлен Восток»(л.д. 8). - справка от 20.11.2022 года, предоставленная гипермаркету ООО «Леруа Мерлен Восток», в которой указано наименование и стоимость товара на сумму 4 319 руб. 55 коп., который ФИО1 пытался тайнопохитить из торгового зала гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» (л.д. 9).
- товарная накладная, предоставленная гипермаркетом ООО «Леруа Мерлен Восток», в которой указано наименование и стоимость товара на сумму 4 319 руб. 55 коп., который ФИО1 пытался тайно похитить из торгового зала гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» 20.12.2022 г. (л.д. 10-12).Судом также исследовано вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1, имевших место 20.12.2022 года.
Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, при этом совокупность исследованных доказательств суд полагает достаточной для признания вины ФИО1 доказанной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №531 от 16.03.2023 года ФИО1 хроническим и психическом расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких ПАВ по МКБ-10 - F19.2 (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления героином, психостимуляторами, с развитием психофизической зависимости, и установления идентичного диагноза в условиях наркологического диспансера и стационара и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной
реабилитации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ МНПЦН филиал № 3 (Наркологический диспансер № 3) с 2020 года по поводу «психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением ПАВ, сидром зависимости от нескольких ПАВ, на учете у врача психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, кроме того учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Приговор мирового судьи судебного участка № № 79 района Северный города Москвы от 04.04.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в сумме 15 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с возложением в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, подлежит исполнению самостоятельно. Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Юридический адрес: 141008, <...>, Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 502901001, р/с <***> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, БИК <***>, КБК 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 46746000,УИН 188 5 50 2 2 0 1 3 00 000 115 0. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступленияприговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № № 79 района Северный города Москвы от 04.04.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в сумме 15 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с возложением в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, подлежит исполнению самостоятельно. Вещественное доказательство: кабель ВВГ (А)-LS 3х1,5-0,66 (100), штрих-код 4670082880010, артикул 82737017, 1 шт. оставить в распоряжении гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток».
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора. В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток после ознакомления с ними, подать замечания.
Мировой судья Т.П. Елисеева