Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА2> <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА5> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, беременной, работающей без оформления трудовых отношений, имеющей регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 104/14 кв. 4, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА6>, около 02 часов 30 минут, <ФИО5> находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении гаража, расположенного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с Стеклянное <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где также находилась <ФИО6>, с которой у <ФИО5> произошла ссора, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений. После чего, в этом же месте и в это же время, у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО6> с применением предмета, используемого в качестве оружия- стеклянной бутылки. <ДАТА6>, около 02 часов 30 минут, <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выйдя из гаража на улицу и, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, удерживая в руке стеклянную бутылку, осуществляя свой преступный умысел, находясь менее 1,5 метра от <ФИО6>, умышленно нанесла один удар стеклянной бутылкой по затылочной части головы <ФИО6>, причинив последней физическую боль. В результате своих действий <ФИО5> причинила <ФИО6> телесное повреждение в виде раны в области волосистой части головы, которое оценивается как легкий вред, причиненного здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая <ФИО5> в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО5> пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, вину признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевшая <ФИО6> (телефонограмма), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому в отношении <ФИО5> может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, посягает на здоровье человека, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведена, имеет двоих малолетних детей <ДАТА7> г.р. и <ДАТА8> г.р., беременна.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает беременность подсудимой, наличие малолетних детей у виновной (л.д. 67, 68), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 58 "О практике назначения уголовного наказания", с учетом совокупности обстоятельств по делу, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение <ФИО5> преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний в частности, частью 4 статьи 49 УК РФ, частью 5 статьи 50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы, полагая что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимой <ФИО5> не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ее наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО5> на срок отбывания наказания ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Возложить на <ФИО5> обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ограничений, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1>