Дело <НОМЕР>____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО2>, (603950, <АДРЕС> <ФИО1>, улица <АДРЕС>, 13), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> обл., гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), холостого, работающего грузчиком у ИП ФИО9, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ФИО1>, улица <АДРЕС>, д. 7, кв. 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ФИО1>, улица <АДРЕС>. 6, корп. 3, кв. 40,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. <ФИО3>, в отношении которого решением Варнавинского районного суда от <ДАТА5> установлен административный надзор и ограничение в виде обязания периодической явкой в орган внутренних дел по месту по месту жительства или фактического пребывания для регистрации, с учетом решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА6>, один раз в месяц, не прибыл для регистрации в отдел полиции <НОМЕР> 3 УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 3, согласно установленному графику от <ДАТА7>, при этом <ФИО3> правонарушение совершил повторно в течение одного года, поскольку на основании постановления от <ДАТА8> <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в силу <ДАТА9>).

Дело рассмотрено с участием <ФИО3>, которому были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отводов не заявлялось. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что действительно нарушил установленные решением Варнавинского районного суда от <ДАТА5> в рамках административного надзора ограничения, а именно <ДАТА4> в период с 09 до 18 часов не прибыл для регистрации в отдел полиции <НОМЕР> 3 УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, согласно установленному графику, так как был на работе и забыл об этом. Последствия нарушения установленных судом ограничений ему разъяснялись. Ранее, на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление он получил и его не обжаловал. В настоящее время он работает грузчиком у ИП ФИО9, его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья пришел к следующему выводу. Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами ( ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья установил, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, данных в судебном заседании, также подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52БЗ <НОМЕР> 742444 от <ДАТА10>, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - объяснениями <ФИО5>согласно которым <ДАТА4> в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. он не прибыл для регистрации в ОП <НОМЕР> 3 УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, согласно установленному графику, так как был на работе и забыл об этом;

- копией решения Варнавинского районного суда от <ДАТА5>, которым в отношении <ФИО3> установлен административный надзор, которое вступило в законную силу 28.04.2018; - копией решения Ленинского районного суда <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которому решение Варнавинского районного суда от <ДАТА5> в части обязанности <ФИО3> явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту по месту жительства или фактического пребывания изменено на обязанность явкой 1 раз в месяц;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО3> должен являться на регистрацию в ОП <НОМЕР> 3 УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, расположенному по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 3, каб. 106, 1 раз в месяц в 1 среду в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.;

- рапортом ст.инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> 3 УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> ФИО10, из которого следует, что <ДАТА4> в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. <ФИО3>, в отношении которого решением Варнавинского районного суда от <ДАТА5> установлен административный надзор и ограничение в виде обязания периодической явкой в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, не прибыл для регистрации в ОП <НОМЕР> 3 УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, согласно установленному графику, правонарушение совершил повторно в течение одного года; - рапортом старшего УУП ОП <НОМЕР> 3 УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> <ФИО7>, согласно которому в действиях <ФИО3> выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копий постановления от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО3> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>; -копий графика прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым <ФИО3> ознакомлен <ДАТА7> - копией предупреждения <ФИО3> о последствиях нарушения ограничений, установленных судом. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении. Мировой судья принимает во внимание, что должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, соблюдены требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из представленных материалов, в действиях (бездействиях) <ФИО3> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая изложенное, мировой судья находит установленной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние <ФИО3> в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении <ФИО3> административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, его личность и имущественное положение - является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, работает, имеет ежемесячный доход в размере 30 000 рублей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для освобождения <ФИО3> от административной ответственности, не установлено. С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности мировой судья считает необходимым назначить <ФИО8> наказание в виде обязательных работ, которое сможет достичь целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить <ФИО8> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Исполнение данного постановления возложить на <АДРЕС> районный отдел службы судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО8>, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить/вручить <ФИО8>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <ФИО1> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО2>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО2>