Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-34/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Волжск 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ Габдракипова Э.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о месте работы, семейном положении, иждивенцах, инвалидностях и о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810512240703085567 от 3 июля 2024 года на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который не оплачен ею в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в числе прочих административных наказаний предусматривает возможность назначения виновному административного штрафа, учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст.25.1 КоАП РФ правами. Мировой судья считает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810512240703085567 от 3 июля 2024 года на ФИО1 наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 1 августа 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ФИО1 не предоставлялись.

Таким образом, административный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее 29 сентября 2024 года. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, не оплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Действия ФИО1 формально содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст.2.9 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным ввиду следующего.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При разрешении вопроса о мере ответственности ФИО1 суд учитывает, что административный штраф оплачен ФИО1 на момент рассмотрения административного материала в суде (15 октября 2024 года). Учитывая характер совершенного административного правонарушения ФИО1, суд приходит к выводу, что совершённое административное правонарушение не содержит в себе существенной угрозы для общества и государства, а также действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что составлением протокола об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст.3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что применение в данном случае к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим суд полагает возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При установленных по данному делу обстоятельствах суд считает, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст.1.2 КоАП задач административного законодательства.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью, объявив ему устное замечание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (протокол №18810812250500000341 от 13 января 2025 года), в отношении ФИО1 1, освободив её от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд РМЭ в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Р. Габдракипова