Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении уголовного дела по подсудности

13 августа 2025 года г.о. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области Пиганова И.А.,

при помощнике судьи Рахмановой Д.Б., с участием государственного обвинителя Ломакиной М.С., защитника по соглашению - адвоката Черной К.В., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое поступило мировому судье 31.07.2025 года для рассмотрения по существу.

04.08.2025 г. было вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству и назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. В судебном заседании мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в вышестоящий суд, для соблюдения установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ процессуальных требований о родовой подсудности. В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что дело подлежит рассмотрению вышестоящим судом, поскольку вменяемое преступление является преступлением средней тяжести и не подсудно мировому судье.

Защитник и подсудимый возражений не представили. В ст. 31 УПК РФ определены правила подсудности при рассмотрении уголовных дел судами по первой инстанции.

В части 1 ст. 31 УПК РФ указано, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда преступлений, прямо указанных в правовой норме. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Статья 47 Конституции РФ гарантирует право любого гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение правил родовой подсудности является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Рассмотрение дела незаконным составом суда лишит обвиняемого гарантированного ему ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК Российской Федерации права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК Российской Федерации уголовное дело, подсудное вышестоящему суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено Законом, мировой судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело не может находиться в производстве мирового судьи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства о родовой подсудности уголовных дел, в связи с чем, данное дело подлежит направлению в Жигулевский городской суд Самарской области по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-13/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, направить в Жигулевский городской суд Самарской области для рассмотрения по подсудности. Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Пиганова