ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардина Н.И.,

с участием помощника Оренбургского транспортного прокурора Зоц П.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мамазярова И.Х.,

переводчика Ю.Н.,

при секретаре Абайдулиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.01.2025 года, около 19 часов 08 минут, задержан был сотрудниками Линейного отделения полиции на станции Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (ЛоП на ст. Илецк) за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, а именно в миграционной карте ФИО1 не была указана цель визита его Российскую Федерацию.

Находясь в купе № 4 вагона № 10 пассажирского поезда № ** сообщением «***», прибывшего на *** путь станции Оренбург, по адресу: г. Оренбург, ***, ФИО1 осознавая, что за совершенное им правонарушение предусмотрена административная ответственность, решил дать взятку составлявшему в отношении него административный материал сотруднику ЛоП на ст. Илецк, А.А. за не привлечение его к административной ответственности.

Командир отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ст.ФИО2 являлся должностным лицом, назначенным на эту должность приказом начальника Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте №*** от 18.07.2024 года и находился при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.2 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» (ФЗ «О полиции»), в соответствии с которой он наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также ст.28 ФЗ «О полиции», предоставляющей ему право требовать от граждан прекращения противоправных действий, обязанный выполнять служебные обязанности в соответствии с его должностным регламентом командира патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ст.Илецк, утвержденным начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте 18.07.2024 года, п. 24, согласно которого А.А. обязан участвовать в пресечении совершаемых правонарушений и преступлений.

Реализуя возникший умысел, 23.01.2025 года около 19 часов 08 минут, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, находясь в купе № ** вагона № ** пассажирского поезда № 305 сообщением «***», прибывшего на ** путь станции Оренбург, по адресу: г. Оренбург, Привокзальная площадь, д. 1, достоверно зная, что находящийся перед ним командир патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ст. Илецк старшина полиции А.А. является должностным лицом и наделен полномочиями по составлению материалов об административных правонарушениях, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, желая избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершения, передал командиру патрульно-постовой службы ЛоП на ст. Илецк старшине полиции у А.А. взятку в виде денег в размере 5000 рублей за не привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть за незаконные действия. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку С.С. отказался принять деньги.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены были показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 49-50, 56-67,165-167) согласно которых 21.01.2025 года, около 23 часов 50 минут он сел на поезд № 305 сообщением «***», чтобы добраться до г. Москва. При пересечении границы Российской Федерации 23.01.2025 года он получил миграционную карту, которую заполнил самостоятельно, но не указал цель визита. 23.01.2025 года, около 17 часов 50 минут на ст. Илецк-1 в его вагон зашли сотрудники полиции, которые стали проверять документы на предмет соблюдения миграционного законодательства. Около 19 часов в его в купе зашел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился А.А., предъявил свое служебное удостоверение и при проверке его документов, сообщил, что им нарушены требования миграционного законодательства РФ, и поэтому в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. в купе, за столом А.А. начал составлять протокол, он сидел напротив сотрудника полиции. А.А. разъяснил ему его права, ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, он испугался, что его могут депортировать, поэтому стал упрашивать А.А., не составлять в отношении него протокол. Он знает о том, что административный штраф может негативно сказаться на его разрешении на въезд на территорию РФ, и тогда он решил предложить сотруднику полиции у А.А. денежные средства в качестве взятки, что бы тот не составлял в отношении него протокол и не вносил в базу данных. Находясь в купе № 4 вагона № 10 вагона № 305 поезда сообщением «***» около 19 часов 10 минут, 23.01.2025 года, он достал из своего кармана денежные средства в размере 5000 российских рублей, купюрами достоинством 1000 российских рублей в количестве 3 штук и купюрами достоинством 500 рублей в количестве 4 штук, и положил эти деньги на стол под документы, которые составлял А.А. и попросил последнего не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Сотрудник полиции А.А. отказал ему, предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, но он продолжал настаивать, чтобы сотрудник полиции взял деньги и не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении. А.А. вновь разъяснил ему то, что дача взятки должностному лицу преследуется уголовным законом Российской Федерации. Он надеялся, что сможет уговорить а А.А. взять деньги. А.А. деньги не взял, и попросил его, вместе с ним выйти из купе. Они вдвоем вышли из купе, закрыли дверь. По прибытию поезда, прибыли другие сотрудники полиции, и с его участием и участием двух понятых произведен был осмотр места происшествия, также участвовал А.А. Показания давал добровольно, ни физического, ни психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После осмотра места происшествия он был доставлен в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, для дальнейшего разбирательства. Он понимал и осознавал последствия своих действий, однако надеялся, что сотрудник полиции возьмет деньги и отпустит его, поэтому он несколько раз пытался передать деньги сотруднику полиции, однако последний деньги не взял. Свою вину в том, что он пытался передать денежные средства в размере 5000 рублей сотруднику полиции в виде взятки, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении им указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей А.А., С.В., М.В., Х.Х. и У.К.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель А.А. пояснил, что в январе 2025 года, точной даты он не помнит, он заступил на службу совместно с сержантом полиции С.В. в сопровождение пассажирского поезда № 305 сообщением «***». Совместно с ними в сопровождении поезда следовали сотрудники ЛоП на ст. ФИО3 при проверке документов, был установлен факт нарушения гражданин Республики Узбекистан, ФИО1 требования миграционного законодательства Российской Федерации, он сообщил ФИО1, что в онтогении него составлен будет протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Для оформления документов, они с ФИО1 проследовали в купе проводника. В ходе оформления им документов, ФИО1 стал уговаривать его не составлять протокол, так как боялся, что ему не разрешать остаться в РФ, а потом ФИО1 положил на стол денежные средства, как потом ему стало известно в сумме 5000 рублей, различными купюрами. Он предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, но ФИО1 уговаривал взять деньги и не составлять протокол. Он опять предупредил ФИО1 об уголовной ответственности, и поскольку последний продолжал наставать, что бы он взял деньги, он принял решений выйти из купе вместе с ФИО1, закрыть купе и вызвать своего напарника С.В., он сообщил о случившемся. На место был приглашён сотрудник полиции М.В., который позже произвел осмотр места происшествия и изъял деньги.

Из показаний свидетеля С.В. данных им в судебном заседании следует, что 23.01.2025 года он заступил на службу совместно с командиром ОППСП ЛоП на ст. Илецк старшиной полиции А.А. в сопровождение пассажирского поезда № 305 сообщением «***», следовали от ст. Илек до Оренбурга. С ними вместе на дежурстве находились сотрудники ЛоП на ст. ФИО3 все они находилась в форменной одежде и со зеками отличия. В ходе следования поезда, от а А.А. ему стало известно о том, что гражданин Республики Узбекистан, ФИО1 предложил у А.А. взятку в размере 5000 рублей, за то чтобы последний не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.А.А. денежные средства не взял, предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки, но тот настаивал, поэтому А.А. сообщил ему о случившемся, и он пригласил на место майор полиции М.В. , который с участием ФИО4 в присутствии двух понятых произвёл осмотр помещения купе № 4 вагона № 10, в которого ФИО1 пытался дать взятку сотруднику полиции.

Из показаний свидетеля М.В. (л.д. 132-134) данных им на стадии предварительного расследования по делу, которые оглашены убыли в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласите всех участников процесса следует, что он состоит в должности старшего оперативного уполномоченного ГУР ЛоП на ст. Илецк. 23.01.2025 года в 17 часов 50 минут он заступил на основании маршрутного листа № 14 в составе наряда по сопровождению пассажирского поезда № 305 сообщением «Ташкент-Оренбург» совместно с сотрудниками ЛоП на ст. ФИО5 Около 19 часов 15 минут от сотрудников полиции А.А. и *** С.В. ему стало известно о том, что в вагоне № 10 пассажирского поезда № 305 сообщением «***» А.А. был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, у которого при проверке документов был установлен факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. При сборе административного материала в отношении ФИО1, последний был приглашен С.С. в купе № 4 вагона № 10 пассажирского поезда № 305, где ФИО1 стал предлагать А.А. денежные средства в размере 5000 российских рублей, за не составление в отношении того административного протокола, однако денежные средства А.А. брать отказался. Им был произведен осмотр места происшествия, купе № 4 вагона № 10 пассажирского поезда № 305 сообщением «***» в присутствии ФИО1 и с участием двух понятых, также участвовал сотрудник полиции А.А. ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, которая со слов последнего была тому понятна. Также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены А.А. и *** С.В. В ходе осмотра места происшествия на столике в помещении купе № 4 вагона № 10 пассажирского поезда № 305 сообщением «***» им были обнаружены денежные средства в размере 5000 российских рублей, 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая и 4 купюры достоинством 500 рублей каждая. Данные купюры были им изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концы которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ЛоП на ст. Илецк Оренбургский ЛО МВД России на транспорте» и пояснительной надписью. Во время осмотра места происшествия на ФИО1 ни физического, ни психологического давления не оказывалось. ФИО1 пояснения давал добровольно. По окончании осмотра места происшествия им был составлен протокол, в которым все участвующие лица ознакомились и поставили в протоколе свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. По данному факту был собран материал проверки, который в последствии был передан в ОД Оренбургского ЛО МВД России на транспорте для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашены были показания кожаного в отдельности свидетелей Х.Х. (л.д. 1450146) и У.К. (л.д. 148-149), данные ими в ходе производства дознания по делу, из которых следует, 23.01.2025 года около 19.20 часов они следовали на пассажирском поезде № 305 сообщением «***», сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В помещение купе № 4 вагона № 10 пассажирского поезда № 305 сообщением «***» находился мужчина, который представился ФИО1, которому сотрудниками полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а им разъяснены их права и обязанности понятых. Также в ходе осмотра принимал участие сотрудники полиции А.А. и *** С.С. В ходе осмотра места происшествия всем участвующим лицам также был разъяснен порядок проведения данного следственного действия. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр помещения купе № 4 вагона № 10 пассажирского поезда № 305 сообщением «***». Вкупе, на столе лежали три купюры достоинством 1000 рублей каждая, четыре купюры достоинством 500 рублей каждая, то есть в общей сумме 5000 российских рублей. В ходе осмотра месте происшествия опрошены были ФИО1 и сотрудник полиции А.А. В ходе осмотра места происшествия были изъяты три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая и четыре купюры достоинством 500 рублей каждая, а всего в сумме 5000 рублей, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были вклеены в бирку с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для справок ЛоП на ст. Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте». По окончании, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым лично ознакомились все участвующие лица и расписались. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого давления не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно.

Показания свидетелей А.А., С.В., М.В., Х.Х. и У.К. у суда сомнений не вызывают. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, мотивов оговора с их стороны суд не усматривает. Фактов, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей не установлено. А.А., С.В., М.В. находились при исполнении своих служебных обязанностей, показания всех свидетелей логично взаимосвязаны, и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий в части, необходимой для установления события преступления и позволяющих усомниться в доказанности вины подсудимого и квалификации его действий.

Показания всех свидетелей согласуются с показаниями самого ФИО1, данные им в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании. Его показания, суд признает за достоверное доказательство по делу, соответствующее обстоятельствам дела, свои показания ФИО1 давал в присутствии переводчика и защитника, допрошен он был с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подтвердил их в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении им указанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, отвечающими требованиям УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2025 года (л.д. 7-11) и фототаблицей к нему (л.д. 12-13), согласно которых 23.01.2025 года в период с 19 часов 25 минут по 20 часов 20 минут произведен осмотр купе 4 вагона №10 пассажирского поезда № 305 «***», где 23.01.2025 года ФИО1 совершил покушение на дачу взятки лично сотруднику полиции А.А. в сумме 5000 рублей. В ходе осмотра места преступления изъяты были денежные купюры достоинством именно четыре купюры номиналом 500 рублей и три купюры номиналом 1000 рублей (серии ***). Купюры упакованы и опечатаны в предусмотренном законом порядке.

Из копии протокола УТУ 23 № 019988 об административном правонарушении от 23.01.2025 года (л.д. 30) видно, что в отношении ФИО1 23.01.2025 кода командир патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ст. Илецк старшина полиции А.А. составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2025 года и фототаблицей к нему (л.д. 71-73), согласно которым в служебном помещении Линейного отдела полиции с участием ФИО1 и его защитника, адвоката Мамазярова И.Х. воспроизведена видеозапись от 23.01.2025 года с камеры видеорегистратора «***» №**, содержащаяся на компакт диске CD-R. На записи зафиксировано купе пассажирского поезда. Время 18 часов 46 минут 14 секунд. B купе поезда проходит мужчина, где уже присутствует второй человек, также мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции. Время 18 часов 54 минуты 54 секунды мужчина в гражданской одежде кладет на стол несколько сложенных денежных купюр под листы бумаги, и просит, чтобы сотрудник полиции не составлял в отношении него административный протокол. Сотрудник полиции вновь разъясняет ему уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу, но мужчина настаивает на том, чтобы сотрудник полиции взял деньги, после чего сотрудник полиции выводит мужчину из купе. Время 18 часов 56 минут 51 секунда, видеозапись заканчивается. Присутствующий при просмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на записи зафиксирован именно он и сотрудник полиции А.А. диск с видеозаписью после просмотра вновь упакован и опечатан в предусмотренном законом порядке.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.01.2025 года (л.д. 74) видеозапись от 23.01.2025 года с камеры видеорегистратора «***» № *** содержащаяся на компакт –диске СD-R признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к нему.

Протоколом осмотра документов от 05.02.2025 года и фототаблицей к нему (л.д. 121-128) , согласно которым 05.02.2025 года в служебном помещении Линейного отдела полиции произведен осмотр прозрачного полимерный пакет желтого цвета, который опечатан бумажной биркой, скрепленной пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском печати «Для заключений и справок экспертов 1 Оренбургский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Экспертно-криминалистическая группа Оренбургского ЛО МВД России на транспорте». Пакет вскрывается, в нем находятся денежные средства в сумме 5000 рублей, четыре купюры номиналом 500 рублей – серии ****.

Постановлением от 05.02.2025 года (л.д. 129) указанные выше денежные купюры признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы на ответственное хранение в кассу Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 130, 131).

Полномочия должностных лиц при выявлении и пресечении административного правонарушения ФИО1 подтверждаются выпиской из приказа № *** от *** года, согласно которой А.А. назначен на должность командира отделения ППСП ЛоП на станции Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, копией должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения ППСП ЛоП на станции Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте А.А. в котором отражены общие положения, права, обязанности и ответственность а А.А., копией графика дежурства личного состава отделения ППСП ЛоП на станции Илецк на январь 2025 года, согласно которому 23.01.2025 года старшина полиции А.А. нес службу по маршруту сопровождения 5/6754 – поезд № 305 сообщением ***, время отправления 17:50, пригородный поезд № 6754 сообщением ***, время прибытия 22:20, копией маршрутного листа № 14, согласно которому наряд в составе: капитана полиции С.Г., майора полиции М.В., стажера полиции В.Г., старшины полиции А.А., старшего сержанта полиции С.В. заступили на службу по сопровождению поезда № 305 сообщением «***» от ст. Илецк до ст. Оренбург, поезда № 6754 сообщением «***» от ст. Оренбург до ст. Илецк (л.д. 97-105).

Указанные выше документы были осмотрены 27.01.2025 года в служебном помещении Оренбургского линейного отдела старшим дознавателем А.К. (л.д. 93—95), что зафиксировано протоколом осмотра документов и постановлением от 27.01.2025 года (л.д. 96) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Согласно справки об исследовании № 3 от 24.01.2025 года (л.д. 34) денежные билеты Банка России образца 1997 года, достоинством 1000 рублей, серии ****, представленные по материалу проверки КУСП № 115 от 23.01.2025 года ЛоП на ст. Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, соответствуют по способу и виду печати, качеству воспроизведенных полиграфических реквизитов и их наличию, видам специальных средств защиты денежных билетов Банки России выпускаемых Российской Федерацией.

Согласно заключению эксперта № 5 от 29.01.2025 года (л.д. 109-112), представленные на экспертизу денежные билеты Банка России образца 1997 года, достоинством 1000 рублей в количестве 3 штуки, серии и номер ***, и достоинством 500 рублей в количестве 4 штук серии и номер: *** соответствуют по способу и виду печати, качеству воспроизведенных полиграфических реквизитов и их наличию, видам специальных средств защиты денежных билетов Банки России выпускаемых Российской Федерации.

Каких-либо сомнений в выводах эксперта И.Ю. у суда не имеется, справка и заключение эксперта подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области знаний, достоверность сделанных экспертами выводов в представленном заключении и справке сомнений не вызывает. Исследования проведены полно, объективно, достаточно ясно, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывает. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется.

Все имеющиеся по делу доказательства и исследованные в суде взаимосвязаны, выстраивают единую логичную цепочку последовательности событий, взаимодополняют и подтверждают друг друга, не вызывают сомнений в их объективности, достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора, что соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.

Исследовав в совокупности собранные доказательства по уголовному делу, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и вина ФИО1 в совершении им указанного преступления полностью доказана в судебном заседании.

Так в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 23.01.2025 года около 19 часов 08 минут, находясь в купе № 4 вагона №10 пассажирского поезда № 305 сообщением «***», прибывшего на станцию Оренбург, по адресу: г. Оренбург, ул. ***, достоверно зная, что перед ним находится старшина полиции А.А., являющийся должностным лицом и наделённый полномочиями по составлению материалов об административных правонарушениях, умышленно, незаконно из личной заинтересованности, желая избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершения передал старшине полиции у А.А. взятку в размере 5000 рублей, за то, чтобы старшина полиции А.А. не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении. Свои преступные действия по даче взятки ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на диспансерных учетах не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, выраженное в даче полных и правдивых показаний, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных дознанием данных.Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, учитывая условия его жизни и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Именно наказание в виде штрафа в доход государства, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, также не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей (с 24.01.2025 года по 03.04.2025 года), учитывая размер назначаемого штрафа, суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, считать наказание в виде штрафа по настоящему приговору отбытым, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 4 постановления Пленума ВС от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ч. 5 ст. 72 УК РФ). При этом суд учитывает, что ФИО1 не является гражданином РФ, не имеет места жительства и работы в России, наличие иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-313 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, видеозапись от 23.01.2025 года с камеры видеорегистратора «***» № *** содержащаяся на компакт –диске СD-R (л.д. 238), документы подтверждающие полномочия должностных лиц при выявлении и пресечении административного правонарушения (л.д. 97-105), хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу, денежные билеты Банка России образца, достоинством 1000 рублей в количестве 3 штуки, серии и номер ***, и достоинством 500 рублей в количестве 4 штук серии и номер: ***, находящиеся на хранении в бухгалтерии Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, как иное средство совершения преступления, принадлежащее осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Оренбурга, с подачей жалобы через судебный участок № 8 Промышленного района г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получении копии перевода приговора.

Мировой судья