2025-05-01 09:39:04 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 28RS0013-01-2024-000133-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, работающего заместителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 часов 30 минут на территории охотугодий <АДРЕС> района в 6 километрах 120 метрах на восток от с. <АДРЕС>, координаты: N49.663480 Е 128.521380 ФИО2 производил охоту на фазана в закрытые для охоты сроки. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограмма и отчет об отслеживании почтового отправления <НОМЕР>, согласно которому почтовое отправление вручено адресату почтальоном <ДАТА5> ФИО2 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями закона (ст. 24.4 КоАП РФ), в удовлетворении ходатайства отказано с приведением мотивов (определение от <ДАТА6>). Защитник ФИО2 - Подгайный Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Подгайным Ю.А. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями закона (ст. 24.4 КоАП РФ), в удовлетворении ходатайства отказано с приведением мотивов (определение от <ДАТА6>). При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и Подгайного Ю.А., их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Свидетель - государственный инспектор в области охраны окружающей среды <АДРЕС> области ФИО3 в судебном заседании сообщил, что <ДАТА4> около 15 часов 30 минут они совместно с государственным инспектором ФИО4 осуществляли рейдовые мероприятия в Михайловском районе. Двигаясь на автомобиле в районе 43 км автодороги <АДРЕС>, увидели на обочине припаркованный автомобиль. В протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указано 6 км 120 метров на восток от <АДРЕС>, указаны координаты N49.663480 Е 128.521380, данные координаты были определены им (ФИО3) на основании прибора «ФИО5 Оригон». На обочину дороги из кювета поднимался человек, в руках у него была особь самца фазана. О том, что это была именно особь фазана, он понял по тушке, окрасу перьев, головы и шеи: у самца фазана яркая окраска головы, шеи. С целью проверки соблюдения природоохранного законодательства он (ФИО3) остановил автомобиль возле припаркованного автомобиля, инспектор ФИО4 вышел из автомобиля и направился к стоящему автомобилю. При этом ФИО4 был в форменной одежде, у него имелся жетон на груди, знаки различия на одежде, шапка с кокардой. Увидев инспектора ФИО4, водитель автомобиля включил заднюю скорость, развернулся и поехал в сторону с. <АДРЕС>. Он (ФИО3) начал преследовать данный автомобиль, сообщил в дежурную часть <АДРЕС> о произошедшем, чтобы сотрудники ГИБДД остановили данный автомобиль и у них (ФИО3 и ФИО4) была возможность осмотреть данный автомобиль, но данный автомобиль никто не остановил. Преследуемый автомобиль они (ФИО3 и ФИО4) из вида не упускали. Автомобиль приехал в <АДРЕС>, повернул на ул. <АДРЕС>, заехал в частный дом. Когда они подъехали к дому, ворота в усадьбу уже были закрыты. ФИО2 находился за рулем автомобиля, а ФИО6 шел к автомобилю, неся фазана. Осмотреть автомобиль указанные граждане им (ФИО3 и ФИО4) не предлагали, полномочий на то, чтобы самостоятельно пройти в усадьбу и осмотреть автомобиль у них не имелось, поскольку автомобиль находился на частной территории.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании сообщил, что <ДАТА4> около 15 часов 30 минут он и ФИО3 проводили рейдовое мероприятие по охране животного мира в Михайловском районе. Двигаясь в районе 43-го км от с. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> на автомобиле с ФИО3, увидели на обочине дороги стоящий автомобиль и человека, который шел к нему, неся в руке одну особь самца фазана. О том, что это был именно самец фазана, свидетельствовало разноцветное оперение птицы: шея переливалась на свету, имелись длинные перья на хвосте. Гражданин подошел к автомобилю, кинул птицу в автомобиль и сел в него. Подъехав и поставив свой автомобиль перед указанным автомобилем они (ФИО3 и ФИО4) фактически перегородили данному автомобилю дорогу для проезда вперед. Он (ФИО4) подошел к припаркованному на обочине автомобилю для проверки документов, в этот момент водитель включил заднюю скорость, развернул автомобиль и на быстрой скорости поехал в сторону с. <АДРЕС>. Они стали преследовать данный автомобиль. ФИО2 был за рулем автомобиля, а гражданин, что зафиксирован на видеозаписи в светлой куртке, нес фазана. В усадьбу для осмотра автомобиля они (ФИО3 и ФИО4) не прошли, поскольку не имели права, так как это частная собственность. Граждане, которые согласно видеозаписи стояли за воротами усадьбы, не предлагали досмотреть свой автомобиль.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В силу статьи 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР>) охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; под охотничьими угодьями понимаются территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Согласно пункту 5.5 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА8> N 477, при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Согласно ст.40 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О животном мире» пользователи животным миром обязаны: осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром. В соответствии с Постановлением Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об определении видов разрешенной охоты и ограничений охоты на территории <АДРЕС> области» летне-осенняя, осенне-зимняя охота на боровую, водоплавающую, болотно-луговую, степную и полевую дичь в охотничьих угодьях <АДРЕС> области осуществляется с четвертой субботы августа по 31 декабря. Согласно п.42.4 Приказа Минприроды России от <ДАТА8> года <НОМЕР> «Об утверждении Правил охоты» к степной и полевой дичи относятся серая и бородатая куропатки, перепела, саджа, фазаны, голуби и горлицы. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 57 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>). Частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, что влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Виновность ФИО2 помимо показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных в ходе судебного заседания, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>, пояснительной запиской к протоколу 28 <НОМЕР> от <ДАТА12>, копией приказа начальника ГБУ АО дирекции по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий <НОМЕР> от <ДАТА13>, копией распоряжения и.о.начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области ФИО7 <НОМЕР> от <ДАТА14>, заданием на проведение осмотров, обследований охотничьих угодий, ответом на запрос заместителя начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <АДРЕС> области ФИО8 от <ДАТА15> <НОМЕР>, ответом на запрос заместителя начальника управления Росгвардии ФИО9 от <ДАТА16> <НОМЕР>, копией постановления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА12>, выпиской из государственного охотохозяйственного реестра <НОМЕР> от <ДАТА17>, письмом заместителя начальника Управления по охране животного мира <АДРЕС> области ФИО7 <НОМЕР> от <ДАТА17>, видеозаписью, копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку от <ДАТА18> по делу <НОМЕР> и иными материалами дела. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. О составлении названного протокола об административном правонарушении ФИО2 был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (т.1 л.д.10). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 15 часов 30 минут на территории охотугодий <АДРЕС> района в 6 километрах 120 метрах на восток от с. <АДРЕС>, координаты: N49.663480 Е 128.521380 ФИО2 производил охоту на фазана в закрытые для охоты сроки. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ - осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьёй не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в наказание в пределах санкции ч. 1.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей. Согласно ч.5 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права осуществлять охоту исполняется должностными лицами органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания. Согласно ч.3 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета. В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> охотничий билет аннулируется на основании судебного решения. На основании изложенного охотничий билет 28 <НОМЕР>, выданный <ДАТА19> Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области подлежит аннулированию. Руководствуясь ч.1.2 ст. 8.37, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца. Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области аннулировать охотничий билет ФИО2 <ФИО1>, 28 <НОМЕР>, <ДАТА19>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. ч.1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать охотничий билет в Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи охотничьего билета, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья Т.А. Маковень