Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2023 59МS0077-01-2023-002502-27 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 июля 2023 года г. Чайковский Пермский край

Мировой судья судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого ФИО5<ФИО>/a>.,

защитника Рябова<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский Пермского края материалы уголовного дела по обвинению ФИО5<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, ограничено годного к военной службе, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении дочь ФИО5<ФИО> <ДАТА>, учащейся 3 курса дневного отделения исторического факультета Пермского государственного университета, работающего маляром металлоконструкций в ООО «Арсо», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, судимого,

- 12.05.2008г. Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 30, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 50000,00 рублей. Освобожден 09.04.2013г. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 28.03.2013г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней, 21.04.2016г. штраф оплаченполностью (л.д. 169 на обор.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

01.01.2023 г. около 17 часов 00 минут ФИО5<ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке четвертого этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> бульвар г. Чайковский Пермского края, на почве возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ФИО4<ФИО>, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений и желая этого, применяя ножницы, используемые им в качестве оружия, умышленно с силой нанес указанными ножницами ФИО4<ФИО> один удар по лицу в область верхнего века правового глаза.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО5<ФИО>. умышленно причинил ФИО4<ФИО> физическую боль и телесное повреждение в виде ножевого ранения верхнего века правового глаза (колотая рана), которое согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 квалифицируются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от моменты травмы (до 21 дня включительно), кратковременное расстройства здоровья.

Своими умышленными действиями ФИО5<ФИО> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

Из материалов дела следует, что ФИО5<ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО5<ФИО> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Рябов<ФИО> ходатайство подсудимого ФИО5<ФИО> о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевший ФИО4<ФИО> не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последний осознаёт последствия вынесения решения в особом порядке то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5<ФИО> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, понимает пределы обжалования приговора суда.

Суд с учётом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, а также защитника находит ходатайство ФИО5<ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО5<ФИО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия ФИО5<ФИО> квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 <ФИО> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на диспансерном учёте у врача психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 161, 163), состоит на учете в наркологическом диспансере филиала «<АДРЕС> ГБУЗ ПК «ККПБ» с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ» л.д.(162) по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.184), работы характеризуется положительно (л.д.185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаются совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему ФИО4<ФИО>, принес извинения потерпевшему, который принял извинения, возместил материальный и моральный вред, страдает хроническими заболеваниями, связанными с органами дыхания, бронхит, желудка хронический язвой, а также наличие на иждивении: дочери ФИО5 <ФИО> <ДАТА>., учащейся третьего курса дневного отделении исторического факультета Пермского государственного университета, престарелого отца ФИО5 <ФИО> <ДАТА>, который нуждается в постороннем уходе проживающего совместно с ФИО5 <ФИО>

Из исследованных материалов дела установлено, что 12.05.2008г. Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 30, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 50000,00 рублей. Освобожден 09.04.2013г. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 28.03.2013г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней, 21.04.2016г. штраф полностью оплачен (л.д.169 на обор.) судимость не погашена.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил ФИО5 <ФИО> в трезвом состоянии не совершил бы преступление.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 <ФИО> мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, которую расценивает как достаточную для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, категории совершенного преступления, и то, что ФИО5<ФИО> по месту работы характеризуется положительно, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что между потерпевшим и подсудимым фактически состоялось примирение, тяжких последствий от совершенных Пушковскиим<ФИО> преступления для потерпевшего не наступило, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе намерения подсудимого юридически оформить свои отношения с сожительницей, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, полагая, что именно данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу ножницы хранящиеся при уголовном деле, а также кофта и штаны, переданные на хранение потерпевшему ФИО4<ФИО> следует оставить по принадлежности собственникам.

По вопросу возмещения процессуальные издержек вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 296- 304, 309, 316 УПК РФ, суд приговор и л:

Признать ФИО5 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО5 <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу ножницы, хранящиеся при уголовном деле, а также кофта и штаны, переданные на хранение потерпевшему ФИО4<ФИО>, оставить по принадлежности собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чайковский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённой и потерпевший вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>