дело № 1-37/2023

УИД 16MS01190-01-2023-0025-83-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Нуреева Д.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Воробьева М.С.,

при секретаре судебного заседания Инсаповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, «Данные изъяты»,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания установлено, что 23 мая 2022 года примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь возле ТРЦ «Франт», расположенном по адресу: «Данные изъяты», с целью получения потребительского займа, используя ранее приисканную копию паспорта ФИО2 и находящееся при нем мобильное устройство марки «Айфон», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Джой Мани», обманным путем, действуя из корыстных побуждений, выдавая себя за ФИО2, используя ее паспортные данные, посредством информационно — коммуникационной сети «Интернет» на сайте ООО МФК «Джой Мани», дистанционно заполнил заявку (заявление) на получение потребительского займа на сумму в размере 12 650 рублей, указав при этом для связи и для последующего подписания договора займа абонентский номер «Данные изъяты», принадлежащий ему, находящийся в его пользовании. Так при оформлении заявки ФИО1 указал заведомо ложные сведения о своей личности и посредством сети «Интернет», через мобильное устройство марки «Айфон», отправил заявку на согласование в микрокредитную компанию.

23 мая 2022 года автоматизированной системой сайта ООО МФК «Джой Мани» на основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных сведений о своей личности на указанный им абонентский номер «Данные изъяты» поступило смс-сообщение с кодом, который последний ввел в личном кабинете (созданном на сайте ООО МФК «Джой Мани» с целью оформления потребительского займа), тем самым получил положительный ответ от ООО МФК «Джой Мани» на заключение договора потребительского займа о предоставлении денежных средств и, не имея намерений и возможности исполнять свои обязательства перед микрокредитной компанией, незаконно заключил договор потребительского займа № «Данные изъяты» 23.05.2022 на сумму 12 650 рублей сроком на 30 календарных дней путем его подписания простой электронной подписью. После чего, 23 мая 2022 года на банковскую карту № «Данные изъяты», оформленную на ФИО1, открытую в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: «Данные изъяты», указанную им при оформлении займа с расчетного счета ООО МФК «Джой Мани» были переведены денежные средства в размере 12 650 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО МФК «Джой Мани» материальный ущерб на сумму 12 650 рублей.

Действия подсудимого квалифицируются по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В ходе подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ООО МФК «Джой Мани» ФИО3 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий он к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 сообщил, что согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину он свою признал, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав защитника подсудимого, просившего заявленное ходатайство удовлетворить, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не имеет судимостей, на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления, загладил причинённый вред.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3, применить статью 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело по обвинению по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25, части 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1- прекратить.

Подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 938 рублей, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек либо распределения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - документы ООО МФК «Джой Мани», а именно: копии анкеты клиента на получение займа, копии договора потребительского займа «Данные изъяты» от 23.05.2022, копии справки движения средств ФИО2 по договору «Данные изъяты» от 23.05.2022 – хранить в материалах дела.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Советского района города Казани Республики Татарстан.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 938 рублей, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Нуреева Д.Р.

Копия верна