ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №68 Пролетарского судебного района (город Тула) ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 5 ноября 2023 года, в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении раздевалки УСК «Новое поколение», по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила мелкое хищение денежных средств в размере 1300 рублей из сумки, принадлежащей ФИО3, при отсутствии в её действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признала, пояснила, что, находясь в помещении раздевалки УСК «Новое поколение», по адресу: <...>, взяла денежные средства в размере 1300 рублей из сумки, принадлежащей ФИО3 Она впервые допустила правонарушение. Денежные средства потерпевшей ФИО3 она вернула, принесла свои извинения. Добровольно сообщила в отдел полиции о том, что допустила правонарушение. Вину в совершенном правонарушении полностью признает, раскаивается в содеянном, обязуется впредь такого не допускать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Мировой судья, исходя из положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3 Выслушав объяснения ФИО2, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом №009313 от 18 декабря 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2; рапортом о/у ОУР ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле; объяснением ФИО3 от 5 ноября 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2023 года; объяснением ФИО4 от 5 ноября 2023 года; объяснением ФИО5; заявлением ФИО2 от 5 ноября 2023 года в котором она указывает, что именно она совершила мелкое хищение денежных средств в размере 1300 рублей из сумки, принадлежащей ФИО3; объяснением ФИО2 от 5 ноября 2023 года;

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости протокола об административном правонарушении и вышеперечисленных документов в качестве доказательств не имеется. Содержание их внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и вышеуказанные документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, являются раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка. Исходя из ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. С учетом всех данных о личности ФИО2, мировой судья полагает обоснованным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710701001, счет получателя (казначейский счет) 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, очередность платежа: 5, КБК 82911601073010027140, УИН 0355403271006850065820235 Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья